在国标审批大背景下，争论“通配”意义已经不大，应该更多是坚决拥护国标，沉心在标准下做好产品品质方为业界所聚焦，也才是新时代的“新规则”。

通过国标，代表通过中烟的最严审核与考验，就是一个市场的标准。更多的通配概念，已经不是争论这个历史的问题，而是直面未来市场消费者接受度，看通过国标的产品，谁更受消费者所欢迎。何况，市场不应该集中化，更应该是多元选择化，打破不平衡竞争，促使全国化跨区域，甚至跨国化的发展，构建新时代中国电子烟的“统一大市场”。

这几天雾化新势力看到行业都在讨论一个问题，说目前通过国标审批的31个品牌中，有通配的电子烟竟然过了国标，很是不解。

（通配为何被一直咬住不放？）

一时间，媒体争锋相对。有人说，通配有50%店主都不同意，只有20%的店主认为无所谓；也有人说，通配不在于这个形式，而更应该关注安全性，如果安全没问题，就不应该太聚焦通配的问题。

（通配，反映到行业，要重视自主研发）

在此，想谈一个观点就是，“通配”问题焦点是，尊重研发与知识的原创，及市场有序价格竞争之问题。但其实在中国制造里面很多是授权代工。也许只要产品是符合国标，是安全健康，都将是合格的产品，可以入市。

当然有一点要肯定的是，更强的中国制造必定靠自主制造品牌，而不是靠代工。事实上，表面上的“国外大牌”，很可能是中国制造，全部来自中国代工厂。就如半导体这块，中国大陆和中国台湾合计占有全球芯片代工市场74.2%的份额！此也正看出，为何中国这些年一直在强调“自主制造”！而电子烟界，虽然很多工厂都代工海外电子烟（如全球95%电子烟都是中国代工，像深圳宝安至少聚集着四五百家电子烟代工厂），但也在从电子烟OEM服务向ODM服务转型升级！

（代工一直在制造业存在）

其实通配能过国标，这个在国家烟草局技术审批细则都点出了态度，就是允许通配的存在，只是当时用词并不是用“通配”，而是“适配”。

记得当时，国家烟草专卖局在官网发布了《电子烟产品技术审评办事须知》，里面提到了关于“适配”的处理细节。

文字中提到：“新增全新烟弹或烟具产品的申请时，需填报与其适配的产品。适配产品可选择自有产品或非自有产品。适配产品若为自有产品，且已完整填报申请资料并保存，可直接在适配产品列表中勾选该产品项。如适配产品也是待申请的新产品，则需按步骤先填报适配产品的所有申请资料并保存，然后继续完成主报产品的其余申请资料。选择非自有产品作为适配产品时，还需上传该产品被许可适配的授权书。”