所有从业者朋友都知道，在过去几年出现了大量关于伪科普。但大多都来自于营销号或非医学专业类媒体，且随着去年底开始的行业合规化加速，大多公众媒体都逐渐开始以理性客观的角度看待电子烟。 但令人没想到的是，2022年6月4日，一家名为“医学界”的自媒体（认证为上海毕马广告有限公司，并非权威医学机构），竟然还会发布题为《电子烟正在毒害青少年：肺部像爆米花一样，面目全非》的推文，令人大跌眼镜。

全文大量的观点错误以及引用错误，对电子烟有给出了极不公正的观点。当然，“医学界”公众号在文末标注了这么一段话： “医学界力求其发表内容在审核通过时的准确可靠，但并不对已发表内容的适时性，以及所引用资料(如有)的准确性和完整性等作出任何承诺和保证，亦不承担因该些内容已过时、所引用资料可能的不准确或不完整等情况引起的任何责任。请相关各方在采用或者以此作为决策依据时另行核查。

换言之，其一开始便进行了免责声明。但即便如此，我们还是希望对其文中不严谨之处进行一一驳斥，帮助更多朋友更理性客观的看待电子烟。 反驳一：援引的柳叶刀信息并非针对毒理性的研究 “医学界”在文章开头援引了这么一段柳叶刀的信息：“《柳叶刀-呼吸病学》发表评论文章，直指电子尼古丁传送系统（ENDS）危害巨大。”。我们对来源进行了检索，发现其来源应该是柳叶刀微信公众号于5月31日发布的推文：

但这篇推文明确写道：“5月31日是“世界无烟日”，《柳叶刀-呼吸病学》（The Lancet Respiratory Medicine）近日发表评论文章指出……”注意，这里说的是“近日”，也就是说并非在无烟日这一天发表。文中了给出了这篇原文的原标题，以及链接二维码（受限于微信相关规定，我们进行了打码处理，如需要原文可前往柳叶刀公众号查看）。 我们以此找到了这一篇于5月11日发表的柳叶刀评论。实际上，这一篇5月11日的评论的重点并非电子烟的毒理性问题，而是在重点讨论电子烟公司正在赞助备受瞩目的职业体育运动，这一点在其标题上完全能看出：

但有趣的是，我们对柳叶刀最近的内容进行检索之后发现，今年 3 月 28 日，英国吸烟与健康行动主席Nicholas Hopkinson才在《柳叶刀》发表学术评论，明确支持将电子烟纳入英国医疗处方，并批评对此持反对意见的反烟人士罔顾电子烟减害事实。