9月26日消息,据企查查信息显示,悦刻起诉通配电子烟TIKO侵犯外观设计专利案已于9月23日在广州市知识产权法院开庭进行一审审理。
原被告双方进行了一个多小时的交锋。原告悦刻认为TIKO构成侵权,被告TIKO认为不构成侵权,法庭没有宣布庭审结果。
9月13日,蓝洞报道悦刻再次起诉两家通配电子烟,其中一家即为TIKO,也就是芙麦科技(东莞)有限公司,8月26日被立案,案由是侵害外观设计专利权纠纷。
本案索赔金额为105万元,蓝洞将持续关注。
9月26日消息,据企查查信息显示,悦刻起诉通配电子烟TIKO侵犯外观设计专利案已于9月23日在广州市知识产权法院开庭进行一审审理。
原被告双方进行了一个多小时的交锋。原告悦刻认为TIKO构成侵权,被告TIKO认为不构成侵权,法庭没有宣布庭审结果。
9月13日,蓝洞报道悦刻再次起诉两家通配电子烟,其中一家即为TIKO,也就是芙麦科技(东莞)有限公司,8月26日被立案,案由是侵害外观设计专利权纠纷。
本案索赔金额为105万元,蓝洞将持续关注。