电子烟和烟哪个危害大，抽电子烟对身体有什么危害？这两年，电子烟成为了一个新的消费热点。这些产品主打的“健康”、“戒烟”等概念，这似乎让很多烟民找到了一个完美的生活解决方案。而作为一个关注育儿的科普号，我们也收到了很多“是否可以在宝宝身边抽电子烟”的提问。

其实关于这个问题的答案，美国儿科学会在如何解决二手烟的说明中已经说的很清楚了：

“电子香烟的蒸汽或气溶胶同样含有化学成分，不要让任何人在你的家里、车里或者接近孩子或宠物的地方使用电子烟”。

本文概要

1. 电子烟比纸烟的有害性低一些，但并非无害；

2. 戒烟的最好是全戒烟，而不是切换成电子烟；

3. 电子烟目前管理漏洞较多，选购需要谨慎；

4. 电子烟同样会导致上瘾，青少年一定要远离；

5. 电子烟同样需要注意二手烟风险。

去年很轰动的一则新闻，就是香港提议全面禁止电子烟。这件事情在国内很多电子烟从业人士或者爱好者中引发了剧烈的反弹，吐槽为什么只禁止电子烟不禁止纸烟，认为这是因为电子烟损害了纸烟巨头的利益，妨碍香港政府收税所以被封杀。 但是这样的言论没什么道理。和大陆、欧美不同，香港的烟民比例很低（只有10%左右），香港政府原本也没指望烟草税过日子。而香港一直也是反烟草法规最严格的地区之一。反而是一直不爽的烟草巨头们，这几年凭借着电子烟的管控灰色地带，试图扩大香港市场，增加烟民数量。香港政府此次封杀的想法，只不过是堵死法规漏洞而已。

电子烟因为不燃烧，不含焦油等特点，和传统香烟比，减少了对人体的伤害风险，这当然是好事。那为什么反而受到了各种打压呢？

香港提议禁电子烟的新闻出来之后，很多电子烟用户在网上认定这里有阴谋，是为了保传统纸烟的利益和税收而干掉“低伤害”的电子烟。这其实有点无厘头。

网上总有分析电子烟如何被纸烟巨头打压的文章，似乎电子烟都是被阴谋迫害的先进生产力代表。但这有点搞笑，现在哪个烟草巨头手里没几个电子烟品牌呢？搞出这种左手打右手的戏码，无非是希望大家下意识地认为“电子烟”是未来，是健康，是正义的代名词。

就像从半个世纪之前开始，烟草巨头就一直在搞“低焦油”的噱头，用低焦油和普通香烟对比，让人误以为很健康。这种自己对比自己一下就试图证明健康的玩法，就像电视广告里洗衣洗头这些日化产品天天旧款抽新款的脸一样无趣。真到关键时候，每次各国/地区对电子烟管理更加严格的法规出来，跳出来哭穷喊冤的，大部分都是烟草巨头们。

因为一直存在“不禁烟是为了保税收”的这种观点，然后很多人下意识地认为烟草税这种害人税，是产品越害人就越能多捞。实际当然不是这样，烟草、酒精、赌博一向是税收摇钱树，这不是因为它们很害人，而是因为它们有强烈的致瘾性。因为用户上瘾被迫一直消费，于是产生大量的税收。

而电子烟产品中大多都含有尼古丁，同样可以导致上瘾。甚至一些产品尼古丁的摄入量还高于普通香烟。伤害小、烟瘾更强，这才是烟草巨头和税务官员们更爱的烟草产品啊，如果只从税收的角度思考问题的话，用电子烟取代传统纸烟，才是赚烟草税的好方法。

虽然烟草公司从道德感上肯定不在乎烟民的生死，但相对来说，活着的烟民总是更好一点，毕竟死了就没办法买烟了。如果当电子烟出现之后，烟草巨头发现自己可能不再需要在包装上印警示和骷髅头，还能回到四处打广告的好日子，估计已经开心死了。