据外电报道，洛杉矶禁止销售调味电子烟和其他烟草产品的禁令是有效的，因为联邦法律允许这样做，第九巡回法院上周在 RJ Reynolds Tobacco Co. 和相关公司提起的案件中作出裁决。

据报道，劳伦斯·范戴克法官在美国第九巡回上诉法院表示，《家庭吸烟预防和烟草控制法》通过赋予联邦政府制定烟草制品标准的唯一权力，谨慎平衡联邦和地方权力。

剥离保留了「州、地方和部落监管或完全禁止销售部分或全部烟草产品的权力。」

法官 Ryan D. Nelson 表示反对，称该禁令已被明确取代。该案是几家雷诺和其他公司就当地限制调味烟草产品的努力提起的诉讼之一。

5 月，针对明尼苏达州埃迪纳 (Edina) 的一项条款提出的上诉被上诉到美国第八巡回上诉法院。费城同意在联邦审判后取消禁令，上诉法院根据宾夕法尼亚州特有的优先权条款质疑该措施的有效性。

Reynolds 辩称，根据 TCA，州和地方政府保留为烟草产品销售设定年龄、地点和储存要求的权力。

「但州和地方不能做的一件事是禁止销售烟草产品，因为这些司法管辖区不同意联邦烟草产品标准。」雷诺在 3 月洛杉矶案中告诉第九巡回法院。

下级法院表示，洛杉矶县法令并未规范烟草产品标准。第九巡回法院同意了。VanDyke 说，过于宽泛地解读 TCA 优先条款中的标准一词会遇到文本问题。

但即使该禁令属于优先购买条款，它也将符合以下条款的例外情况，即节省条款，他说。

「简而言之，TCA 的文本将限制生产和营销类别的优先权置于广泛保护和拯救地方当局的条款之间，包括任何'与烟草产品销售有关的要求'，」VanDyke 说。「这种独特的‘保护三明治’包含了 TCA 的优先条款，揭示了联邦当局与州、地方和部落当局之间的谨慎平衡。」