1月7日消息，据美国媒体VICE报道，上周末，选民们问民主党候选人伯尼·桑德斯和乔·拜登，如果他们作为总统，将如何应对电子烟危机。这些问题很少见，几乎所有民主党竞争者都尚未解决。

尽管两位候选人在一系列问题上显然存在分歧，但他们在这里的言论是相似的：所有电子烟产品都应从市场上撤下。

据报道，拜登在爱荷华州得梅因的一次集会上周六说，必须有关于它对肺部是否具有长期损害以及是否导致死亡的大量科学数据，然后才允许销售。

第二天，拜登变得更加强硬，他表明，如果他确定使用尼古丁有害，他将彻底消灭烟草业。

同时，当桑德斯周六在家乡佛蒙特州被问及电子烟时，他起初听起来有些困惑，在意识到自己正在回答一个尚未回答的问题之前，对一名大学生的辍学率做出了回应。

然后他说，证据似乎表明，电子雾化对您的健康不利。当您拥有对健康不利的产品时，我认为您必须告诉该行业，它们不能生产出使我们孩子恶心的产品。

后来，一名竞选人员澄清说，这并不是桑德斯的意思。相反，他将继续研究该主题，直到他找到最合适的行动和法规。

下任总统，无论是特朗普还是他的民主党挑战者之一，当然将面临许多问题，而支持减少吸烟的支持者也承认，有时他们的热情有时会迷失，但这也不是不了解它的借口，尤其是因为食品药品管理局（FDA）必须正式决定哪些产品可以在5月投放市场。

YouTuber上电子烟用户喜欢的网红MATter Culley说，虽然现在新闻中有很多大问题，但民主党候选人至少应该尝试了解有关电子烟的问题，因为很明显，媒体会问他们问题。

根据疾病控制与预防中心的数据，过去几个月来在全国各地出现的电子烟病的主要罪魁祸首是有时用于非法增稠剂THC烟弹而不是包含尼古丁的电子液体，第一次弄清事实就显得尤为重要。

尤其是像康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）等其他著名民主党人呼吁采取更具侵略性的战术和更严格的限制措施时。

与安德鲁·杨（Andrew Yang）一样，拜登（Biden）和桑德斯（Sanders）似乎都不了解人们为何生病，他们也没有提及整个事故的细微差别。虽然青少年电子香烟的使用已显著上升，在过去的两年里，减少危害的专家和重大公共卫生学者已经指出，全面禁止的事实很少，而且电子烟已挽救生命的潜力成人希望沟的易燃香烟的致命习惯。

对此唯一执迷不悟的电子雾化政策的民主党人是伊丽莎白·沃伦。

渥太华大学法律系兼职教授兼全球烟草业专家戴维·斯威纳尔说，总的来说，这似乎是信息不对称的结果。”人们非常关注新技术的风险，而不是看到任何好处，甚至没有想到如何将事情变成一种优势。

这个话题也可能在这些选民的思想上产生压力，并且将在选举前的几个月内。

几天前，特朗普政府在如何应对飞速增长的年轻人使用电子烟的问题上苦苦挣扎了几个月之后，已经决定暂时禁止销售几乎所有调味的烟弹电子烟产品，直至获得FDA批准。

与这些民主党人相比，特朗普似乎经过深思熟虑，表现出了罕见的谨慎时刻。他将自己的想法从9月份全面禁止味道的禁令转变为对成年电子烟提倡者和渴望撤下电子烟巨头JUUL的关注父母之间更为妥协的妥协。

保守派美国税收改革的战略计划主任保罗·布莱尔说，拜登和桑德斯就像特朗普一样，大约在9月11日（当他最初宣布应禁用调味的电子雾化产品时），他们都忽略了过去五个月的时间，在那五个月中，我们获悉被污染的THC产品是使人生病而不是尼古丁的原因，他们也对合法市场创造的就业机会也无所谓。