一、事情经过
3017年6月,准大学生小李乘坐K1301次列车,车厢里的烟味让她很不爽。她发现有乘客和列车员在车厢连接处吸烟。于是,她将哈尔滨铁路局告上法庭,索赔购票款103.5元。 6月35日下午,北京铁路运输法院作出一审判决,设置吸烟区必然导致车内环境降低,尽管设置在通风处,但烟依然会飘散到列车其他地方,此外,列车是全车禁烟,设置吸烟区的行为违法。要求铁路局在相关列车上拆除烟具,取消吸烟区。
二、案件焦点
铁路管理部门认为,绿皮车非全封闭,且车厢内同样禁烟,出于人性化考虑,设置吸烟区。被告人哈铁局也称,“我国有3亿吸烟者,提高服务质量应体现在对上述人群进行疏导而不是全面禁烟”。 法院认为,绿皮火车的车厢连接处和车厢并不是完全隔离的,车厢门打开烟雾也会扩散到车厢内,影响到其他的乘客。而且,随着空调车底的广泛使用,很多绿皮火车也都不是全程开窗的,空气流动性没有那么好。再者吸烟是吸烟者的权利,但这种权利不是绝对的、无边界的。列车是相对封闭的公共空间,当权利发生冲突时,需考虑权利在法律价值体系中的位阶。即任何人的“合理权利”不能建立在他人权利之上、以侵害他人权利而“合理”。
三、绿皮火车上的吸烟处及装置
这个案子的关键点,还真不在于绿皮火车内应该不应该全面禁烟,应该不应该设置吸烟区,应该不应该拆除吸烟设备,而在于这个吸烟区,这个吸烟设备是否有用,是否达到了将烟民乘客与非烟民乘客有效隔离的作用,是否做到了烟气净化不打扰别人。绿皮车的环境如何大家都深有感触,诚如网友所言,有钱的不坐绿皮车,坐绿皮车的都是穷人,年纪大的多,做苦力的人多,时间太长烟瘾上来,你指望他们怎么办。 所以,关键问题,不是禁,不是拆,而是在倡导戒烟的同时,也请尊重吸烟者的权利,要照顾两方面的权益,就要改善吸烟环境,促进社会和谐发展。
四、各地吸烟室一览
安徽:一位烟民在带有空气净化装置的吸烟室吸烟宁波火车站的吸烟室,人在里面根本闻不到烟味,因为上面有个吸收烟雾的装置
新疆乌鲁木齐机场有6间环保吸烟室
日本酒店内设置的吸烟室 日本新干线上的吸烟室
虽然这些吸烟室风格各异,却有两个共同点: 一是为烟民们提供了一个较为秘密舒适的吸烟环境,而不用躲在厕所、过道等地方偷偷抽烟,减少了火灾安全隐患和清洁人员的负担; 二是封闭式设计配置现代化的、功能强大的新风系统,能极速净化吸烟室内的空气,有效防止二手烟的外溢,保护了非吸烟人群的利益。