上议院驳回了雾化业界对美国食品和药物管理局（FDA）的电子烟法规的挑战。在美国公共卫生制度的一次胜利中，高等法院裁定支持食品和药物管理局对电子烟和雾化产品的监管权。法院拒绝审理这一挑战，最终拒绝了法院对联邦监管机构的权力进行限制的机会。 滚石网报道，美国电子烟协会（USVA）和密西西比州的一家电子烟店向最高法院提出上诉，要求援引 "所谓的不授权原则"，该原则作为一项少有的宪法规则，称美国国会必须在移交立法责任之前给一个机构 "明确的指导"。"今天的结果非常令人失望，但这并不是终点，"来自Najvar律师事务所PLLC的案件代理律师Jerad Najvar说。"美国食品和药物管理局不会让这个拯救生命的行业搁浅，也不会不在必要时在法庭上回答更多问题而扼杀你们的小企业。我将很快对会员进行调查，了解你们的情况，因为我们正在策划下一步行动，"纳杰瓦尔通过Facebook说。"我一直在审查基于FDA不透明和不断变化的标准的其他潜在索赔，前面有潜在的诉讼，试图为小企业扫清道路。"拜登政府要求最高法院驳回该行业的上诉。政府引用了国会的明确授权，即为了保护公众健康、公共安全和其他利益，美国食品和药物管理局有权发布对烟草行业的监管。这包括美国食品和药物管理局减轻虚假或误导性广告和尼古丁依赖的工作，特别是在儿童和高危人群中。美国副检察长Elizabeth Prelogar在法庭文件中辩称，"在《烟草控制法》中包含的定义、调查结果和目的声明中，国会为FDA的应用制定了具有适当界限的可理解原则。"Prelogar补充说，"这比国会为满足不授权原则所需要做的要多"。Prelogar作为副检察长，在最高法院和其他联邦上诉法院为美国政府的利益进行了诉讼。