当地时间9月13日晚，美国总统特朗普发布推特称：“我更喜欢雾化电子烟能替代传统香烟，但需要确保这种替代方案对所有人都是安全的。让我们把伪劣品从市场上清除，让我们的孩子远离电子烟！”
    有超过1.38万人在这条推特下留言，还有6.15万人点赞。其中有人称：“电子烟成功帮我戒掉抽了35年的卷烟，我的肺部也因此变得干净了。”另一位63岁的老者表示：“我已经3年不抽卷烟了，这种低尼古丁的产品让人感觉更好。”投资者 Michael Coudrey则表示，“不希望过度监管伤害到电子烟企业主或经销商。因为与可能由电子烟造成的6人死亡相比，每年由传统烟草造成的死亡人数达60万。”
    而在白宫请愿网上，一项关于请求禁止特朗普签署“调味电子烟”禁令的签名行动也取得了突破性进展。这项于当地时间9月11日发起的行动，签名人数已超10万。根据相关规定，白宫需在60天内对请愿作出官方回复。   有点让美国总统尴尬的是，英国报纸《Evening standard》发布了一条八卦：特朗普欲封杀“调味电子烟”，是因为他的太太发现了小儿子好这一口儿。第一夫人一直关注儿童健康和药物成瘾问题，她曾多次表示对儿童使用电子烟的担忧。   所以，总统在推特上高调表态：倾向于禁止“调味产品”——主要是各种水果口味的电子烟——在美国上市。此前，美国媒体报道了该国有6人疑似死于电子烟导致的肺部问题，把在美国拥有15%渗透率的这个产品推上了风口浪尖。   业内人士分析认为：特朗普对电子烟产业的态度突然逆转，表明美国政府已抛开个体与情感因素，正从产业全局上考量其规范发展的问题。   在特朗普关于电子烟第一次发声后，全球舆论一直两极分化。一方将电子烟和香烟划归一类，要坚决禁止；而另一方则表明：成分合乎标准的电子烟对人的伤害比传统烟草要小很多，是很好的烟草替代品，需要的是规范发展。   已经拥有170多年历史的权威媒体《经济学人》表示，公众对电子烟的分歧其实源自当下电子烟的发展乱象。一个核心事实是：美国最近对外报道中，引发争议的电子烟并非来自正规商店购买的产品，而是来自街头的劣质货。6起有关电子烟的投诉纠纷中，有5起用户使用的是非法购买的电子烟产品。剩下1起，其烟油是用户从俄勒冈州一家合法大麻商店自购的。   还有一种说法称，目前报道的电子烟引发的肺部问题，主要是因用户在烟油中自行添加了维生素E，与电子烟本身关联不大。研究显示，吸入维生素E，会导致吸食者肺部受损。   美国食品和药物管理局（FDA）则希望公众杜绝对电子烟的盲目恐慌。他们表示：电子烟使用者不应该购买含有大麻提取物的烟油产品，也不该使用那些在街上出售的劣质产品。   “当你从一个不受监管的渠道那里购买一种未经许可的液体时，你根本不知道你将面临什么。这就是为什么政府也不鼓励人们饮用非正规渠道的假酒，因为这些假酒可能是致命的。以哥斯达黎加为例，最近有35人死于甲醇。与酒精一样，监管机构也应该明确区分非法电子烟和那些合法但未经认证的产品。”《经济学人》杂志称。   《经济学人》最后表示：规范电子烟比试图消除它更明智。“使用电子烟可能是一种危险的习惯，但它的致命性远远低于传统香烟”。文章建议各国政府应以欧盟为参考，严格控制电子烟烟油中的尼古丁含量，还应规范电子烟的广告宣传方式，特别是严禁针对儿童营销。