IQOS资讯网

由电子烟引发的思考:电子烟和电动汽车哪个更具有革命性?

电子烟公众号讯:最近,在“搜狐号·电子烟百科”看到一个非常新颖的问题:电子烟和电动汽车哪个更具有革命性?

电子烟和电动汽车,都是近几年备受关注的新型行业,非常火热;又都是大众需求品,两个做对比非常有意思。那哪个更具有革命性?按照给人的印象,汽车由燃油升级为电能,更清洁,更环保,电动汽车好像更为革命性。

但该作者通过分析,给出结论是:电子烟更具革命性!是如同iPhone一样,是一个革命性的产品。

并且给出判断产品是否具备革命性的标准,认为一个产品具备革命性,需要满足这两点:1. 新产品要满足旧产品所有的功能;3. 新产品拥有旧产品不具备的特性,而该特性会在效率或体验上至少拥有一样远超旧产品。

按照这个逻辑,作者认为:电子烟通过向人体补充危害极小的尼古丁,让人产生与吸烟完全一致的快感。(吸烟的快感仅仅来源于尼古丁)。而电子烟不含焦油、一氧化碳、重金属等有害物质,同时无异味、无名火、无烟灰等等的特性远超卷烟,数倍提升了吸烟的体验,也大幅度降低了吸烟的危害。所以,虽然饱受争议,但在我心中,电子烟同iPhone一样,是一个革命性的产品。

另外,按照这两个条件,作者还寻找到一些革命性的产品,例如:dos命令行 & 图形界面;功能手机 & 智能手机等。

反观同样备受关注的电动汽车,作者认为从续航里程、补充能源的效率、价格等多个方面都远不如燃油汽车,仅仅是通过改变供能方式,并不能称其为革命性的产品。

作者还用生活中家庭厨房的供能方式来佐证,说:随着社会的进步,家庭厨房的供能方式的改变大概分成以下几个阶段:柴火——蜂窝煤——灌装天然气——管道天然气(电磁炉、微波炉)。

传统的柴火取用麻烦,被批量化生产的蜂窝煤取代,但蜂窝煤使用起来不仅不便还残留很多煤渣,于是被灌装天然气取代,由于管道可以随时随地供应天然气,不会像灌装天然气一样造成短缺问题,又取代了灌装天然气。但是最终电磁炉或微波炉,为什么没能取代管道天然气,而是与管道天然气并行使用,或者仅仅成为家庭供能方式的扩展呢?