最近几个月，随着电子烟成为投资风口，各类大小品牌层出不穷，不少媒体又开始谈论电子烟的毒性，各种不实流言充塞网络，对此，小mo整理了几个主要的流言，拿出科学证据做出反驳。

作为一个电子烟品牌，大家觉得我们不够客观中立也可以理解，为此，我们在每一条反驳下都给出了学术研究的原文链接，有不同意见的人士，也欢迎留言给出相应证据。

流言1

电子烟其实并不能帮助戒烟，真想戒烟还不如用传统的尼古丁戒烟贴等辅助手段

持这一说法的媒体很多，比如中国新闻网、39健康网等等。

这些媒体拿不出足够的证据来证明电子烟没有戒烟效果，往往用个案说话，然而真相是什么呢？

顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》（其影响因子尚在著名的《柳叶刀》之上）在今年1月登出一篇研究，将电子烟与戒烟贴、口香糖等手段作对比，他们召集了886名志愿者，随机给他们电子烟或者其他辅助戒烟工具，结果发现，一年之后，18%的电子烟使用者没有碰过一根烟，而后者的比例只有9. 9%。

美国《时代》周刊详细报道了这一研究：

http://time.com/5517347/e-cigs-more-effective-helping-smokers-quit-study/

如果说这一研究的样本量比较有限的话，早在3016年，顶级期刊《addiction》就登出研究，对欧盟的电子烟使用者做了详细统计，据欧盟民意调查，当时有750万欧洲人是电子烟长期使用者，其中35.1%戒烟成功，另外有33.3%减少了烟量。

研究原文：