根据伦敦玛丽女王大学的一项临床试验结果，电子烟在实现长期减少和戒烟方面比尼古丁替代疗法更有效。

大约 80% 接受强化治疗的吸烟者在一年后继续吸烟。吸烟者可以从在不停止使用尼古丁的情况下减少吸烟危害的方法中受益，并可以选择稍后停止使用尼古丁。尼古丁贴片、口香糖、鼻/口腔喷雾剂和吸入器等尼古丁替代疗法 （NRT） 已获准使用此方法已有 30 多年的历史。它们有效，尤其是在还提供行为支持的情况下，但效果一般。

在同类研究中的第一项研究中，研究人员招募了 135 名无法通过常规治疗戒烟的吸烟者。他们被随机分配接受他们选择的 8 周 NRT 供应量或电子烟入门包，并附有说明以购买更多他们自己选择的强度和口味的电子烟油。产品伴随着最低限度的戒烟行为支持。

结果发表在《成瘾》杂志上 ，发现电子烟组在减少吸烟（包括完全戒烟）方面存在显着差异。六个月后，在电子烟组中，27% 的参与者至少减少了一半的吸烟量，而在 NRT 组中，这一比例为 6%。参与者呼吸中的一氧化碳读数证实了完全戒烟率也存在显着差异——电子烟组 19% 的参与者戒烟，而 NRT 组为 3%。

结果表明，对于依赖吸烟者来说，推荐一种可再填充的电子烟，其电子烟液的强度和口味由患者选择，比开 NRT 处方更有效。电子烟入门包的成本也远低于 NRT。

来自伦敦玛丽皇后大学的首席研究员兼健康心理学家 Katie Myers Smith 博士说：“这些结果对以前无法通过常规治疗戒烟的吸烟者具有重要的临床意义。应该向以前难以使用其他方法戒烟的吸烟者推荐电子烟，尤其是在行为支持有限的情况下。”

资助该研究的英国癌症研究中心首席执行官米歇尔·米切尔 （Michelle Mitchell） 表示：“这项研究表明，电子烟对于想要戒烟的人来说是一种非常有效的工具，包括那些以前尝试过戒烟的人。迄今为止的研究表明，电子烟的危害远小于吸烟。但电子烟并非没有风险，我们还不知道它们的长期影响，因此从未吸烟的人不应该使用它们。

“重要的是完全转换以获得好处并降低患癌症的风险。与您的全科医生或当地免费的戒烟服务商讨论如何为您找到最佳选择。”