根据9月28日国家烟草专卖局发布的《国家烟草专卖局关于加强电子烟监管有关事项的通知》中的第三条“妥善处理过渡期有关遗留问题”中提到的“过渡期内，所有符合条件的既存电子烟市场主体的许可证已全部办理完毕”可以得知，电子烟上游第一批牌照的办法已经告一段落，已有超过40家企业获得品牌持有牌照。 而从8月29日正式运行开始，越来越多品牌已经先后上线平台供门店订购。那么，目前各品牌在各地区上线分布与进度如何？产品布局几何？经过近一周调研，以及与上游从业者、全国各地店主交流后，格物进行了一番梳理制表，并得出初步结论： 尽管由于相关工作量巨大，各地平台上线情况各有不同，但目前各地都已能满足店主基础的产品组合要求，且与当地电子烟市场的容量等具体情况高度吻合，接下来一段时间的主题将是已上线品牌上线丰富产品线，以及更多腰部品牌的上线，以进一步满足终端差异化需求。 观察一 各地上线品牌数有差异，与门店布局量相关 据各地店主与我们交流得知，目前已有包括极感、刻米、Bpod、铂岚、千慕、aspire、小野、LANKA、冰壳、铂德、HQD、米我、暴雪、VAZO、柚子、VTV、悦刻、雪加、慕色、魔笛、MR、本雾、徕米等20余个品牌上线平台。 截至目前，各地平台已上线品牌数有着一定差距，部分省份(比如湖北)上线品牌达到20+的水平，但也有部分省份（比如天津）在10个以下。抛开由于工作量大造成的进度的差异可以看出，上线品牌数量与零售点布局数量呈一定的正相关关系。换言之，规划门店越多的省份，上线品牌往往更多。 当然，目前仍有更多已过审品牌逐步上线中，但这一逻辑本质上符合线下商业底层规律。门店多，意味着市场规模大，需求大，消费者教育程度高，电子烟的消费多样性更强，需要更多品牌满足差异化需求； 门店相对少意味着市场规模相对小，需求就相对单一，消费者特点或许是“只要是电子烟就行”。那么此前出货量大的品牌，无论是知名度、便捷性还是成本等方面，相对于中小品牌都会更有优势。 （由于数据收集用时较长，且各地持续上线中，所以存在滞后性，仅供参考） 各地区调查表