长期以来，过于苛刻的监管措施似乎成为了电子烟的常态。除了英国之外，虽然许多国家表面上并不禁止电子烟，但却通过各种各样的监管政策来从实际上对电子烟施压。作为减害产品的电子烟，生存环境往往远比香烟更加艰难。

不过，最近美国消费者协会终于站出来为电子烟说公道话了，通过一项新的研究论证了，由于电子烟这类减害产品的相对安全性，过度监管电子烟行业和电子烟产品将带来严重的负面影响。

这份题为《法规如何危害公众健康——对电子烟风险和利益证据的审查，以及政策的失误》的研究论文由Steve Pociask 和 Liam Sigaud联合署名发布。论文除了强调了减害产品相对更安全之外，还通过事实证据证明了电子烟等低风险尼古丁制品在使吸烟者拜托烟草危害方面甚至比其他基于尼古丁的戒烟治疗更有效。

论文中认为，基于这些原因，对产品进行过度的监管不仅无视关于健康风险的普遍科学共识，而且还会向公众传递错误信息，阻止吸烟者转向更安全的替代品，进一步推动曾经吸烟的电子烟用户重拾香烟。

论文发布的新闻稿中提到：“这份报告的发布非常及时，因为论文中对公共卫生具有深远意义的问题提供了人们所急需的答案。正如作者所指出的那样，通过严格的研究，美国可以制定出更好的、更负责任的路线，鼓励吸烟者寻求更安全的替代品并戒烟，同时保护年轻人免受烟草制品的危害。”

其实，多年以来，关于电子烟对人体的危害以及是否可以帮助人们烟草减害的科学学术成功比比皆是。除了文中美国消费者协会公布的报告之外，最近还有一份长达59 页的白皮书讨论了在几个国家开展的衡量戒烟相关进展的案例研究。该白皮书表明，那些遵循世界卫生组织严格的反电子烟指南的人一直在努力应对更高的吸烟率。

通过种种的科学研究以及实际的例证不难看出，采用渐进式减少烟草危害政策的国家正在享受吸烟率的显着下降，而那些遵循世界卫生组织指导的人继续经历过多的与吸烟有关的疾病和死亡。

参考资料：《American Consumer Institute Warns Against Overregulating Vaping Products》。