时下，尼古丁市场是一片生机，终端火热，品牌方出击拥抱，梳理库存，调配区域产品匹配市场，有企业还正品防伪。 此时，无尼古丁市场也甚为令人关心。 去年以来，健康雾化作为电子雾化最艰难时期的开路人，闯出了一片新雾化的蓝海。如今摆在眼前很多人的一个看法是，0尼、草本系列“健康雾化”这条路还能走不？ 不难想象，从诞生就颇具市场导向的健康雾化，自带光芒，才刚刚开启新生态序幕，却在正式版电子烟监管办法面前遇到了争议性的难题。甚至还有人士表示“还没开跑，怎么被管住了？” △ 健康雾化之路怎么看？ 不管怎样，只有积极拥抱、迎接，才是最佳的姿态，展现出行业争芳向上的能量！ 一夜之间变成了“电子烟”？是争议还是机会？ 对于已经落地的《电子烟监管办法》，存于行业争议焦点颇多的即为现在的“健康雾化”领域。 许多人都在想一个问题，健康和尼古丁有什么关系，为何一夜之间变成了“电子烟”？能就这么“受伤了吗”？ 健康雾化到底是否属于电子烟不？是不是只要是通过电子烟器具雾化出来的都是电子烟？和是否含尼古丁没关系？还是雾化物应含尼古丁才算是电子烟？ 在此谈下几个看法： 一、严格意义上，健康雾化系列产品被列入电子烟管控范畴。至少现有的健康雾化产品，大多数是使用了电子雾化的烟杆、器具等包装，形体基本和电子雾化一致，但不同的是“雾化物”。按照电子烟监管办法规定，新定义的电子烟是包括“烟弹、烟具以及烟弹与烟具组合销售的产品等”。可见，这系列的组合销售产品，都归于电子烟范畴。 二、健康雾化不属于新型烟草品类。为何这么说？因为新型烟草品类是含有尼古丁，而健康雾化中的草本雾化、0尼产品、本草雾化、电子茶、雾化槟榔等，都是不含尼古丁，因此这个层面来看，健康雾化的品类不属于新型烟草制品范畴。 三、雾化物的争议，提升了健康雾化的底气。 一方面，监管办法提及气溶胶都是电子烟；一方面，新国标二意见稿征求稿提及“雾化物应含烟碱”，这两者有争议。电子烟监管办法明确指出，雾化物是指可被电子装置等全部或部分雾化为气溶胶的混合物及辅助物质。这里的核心词是“气溶胶”。如果不是“气溶胶”，是否代表健康雾化不属于电子烟规定的“雾化物”范畴？所以行业就有看法，通过高温蒸煮的方式出来的，都是有“气溶胶”，但如果是通过鲜榨的超声雾化，低温技术处理，就不会产生“气溶胶”，是否就不同了？还有，雾化物应含烟碱，健康雾化的雾化物都是无尼古丁，纯植物天然萃取为主，不含有烟碱，压根谈不上是含烟碱的雾化物。 四、同质化器具的更替变革。电子雾化的形态上，是将烟液等通过雾化方式供人抽吸、吸吮、咀嚼或者鼻吸等的装置，目前大部分的健康雾化产品都和电子雾化是“同质化”的产品方式设置。故而，如果这些方式变了，是否就跳出电子雾化的范畴？