去年栏目也找过我聊电子烟的监管，我推荐好友电子烟投资人李欧成参与节目，今年恰逢监管办法最终出台，作为业内人士，也确实有不少话想说，我便没有推辞答应参加广播节目。
整个节目精编版在40分钟左右（ 感谢蓝洞读者兔子的专业编辑，节目在文末 ），主持人李乘和央广评论员思远表现出了非常专业的水准，即便在我对郑教授的观点表示不同意并指出对方关于电子烟的知识是错误信息时，也没有打断或者掐掉连线。
必须为央媒的宽容和专业点赞，也可以看出主流媒体对电子烟话题探讨的开放性。
在节目中，我其实有很多次想直接打断郑教授观点的冲动，但为了节目顺利，我还是等郑教授说完了并播完了广告再对其回应，毕竟咱也是有涵养的人。
主持人以双方因立场不同导致观点不同打圆场，但说实话我并不同意，所有的观点必须要基于准确的公开信息，你不能因为你立场问题而忽视信息的真实性。
脱离准确信息的观点就是无根之木，无论多么高谈阔论，都是流沙建房，一推便倒。
郑教授的三个观点如下：
1、因为电子烟有毒有害，所以被监管。 2、因为调味添加剂有毒，所以被禁掉。 3、爆米花肺是电子烟引发的，所以要监管。
在我看来，这三点都有大问题，甚至是大是大非的错误。我在节目中直接对此进行了回应，并指出郑教授应该更新自己的知识，不应该以错误信息误导听众。
第一，相关部门出台电子烟监管办法，并没有指出是因为电子烟有毒和有害，文件白纸黑字，出台管理办法是因为监管空白，无序发展，添加成分不明，烟油泄露，宣传误导，青少年使用等问题，全篇并未提到有毒有害。
何来郑教授所说的因为有毒有害，所以被监管？
这是典型的偷换概念，漠视基本的客观信息，此为错误一。
错误二，郑教授说调味电子烟被禁掉，是因为添加的调味有毒，有对身体危害。
我们对照看国标和管理办法，现在国标征求意见稿可以添加的添加剂有101种，并限定了最高使用量，也就是说，在数值之下的使用均是符合标准，如果按照郑教授说的因为有毒被禁，那这101种物质都不应该被允许添加吧。
再说，我们在讨论毒性时，一定要和剂量关联，抛开剂量谈毒性就是耍流氓。凡事过度了总会日满则溢月满则亏，不应该绝对化看待添加剂的问题。
举例来说，甲醛的确是一种有害化学品，不过它在生活中很难规避，常常被吸附在家具、衣物上。只有在甲醛超标的情况下，才会对人体产生危害。
因甲醛的挥发与温度息息相关。目前市面上的电子烟产品发展至今，产品类型、和核心技术已被多次迭代，已经通过稳定电压降加热温度控制在280摄氏度以下，保证雾化气体中的甲醛大大降低。
错误三，郑教授犯的最大专业错误是，将爆米花肺和电子烟进行了关联。
电子烟品牌麦田MALT官方：5.1
最新证实：惠州试点电子烟店将
旧金山禁售调味电子烟后青少年
“潜伏”8年的FLASK凡氪，携50
研究显示美国禁止电子烟的州卷
最严政策出台，电子烟还有一线