一方面，要看到电子烟监管的积极意义，监管意味着身份的认可，没有一棒子打死，而是让大家且行且看。
另一方面，也要看到目前监管对行业各个环节造成的冲击，毕竟脱缰狂奔了三年，各种惯性很难突然扭转。
电子烟管理办法发布后，各方媒体也是轮番上阵，疯狂解读。我们也看到了一些媒体对电子烟行业的偏见颇深，而且是借监管一事胡乱扣帽子，随便举两个例子感受一下。
我们先来看国家烟草专卖局的官方解读，注意加红部分。

来自国家烟草专卖局对监管的官方解读，点明了监管的原因。
我们再来看两家知名媒体对此的偷梁换柱和胡乱拼凑。

来自财联社的时评，认为电子烟被监管是因为无害性和成瘾性低被证伪。我们很想在这个记者的眼皮上撑上100根火柴棍，为你照亮阅读官方的政策解读，你哪只眼睛看到了官方说是有害被监管？仁兄偷梁换柱的本事确实不小。

来自北京青年报的评论，这篇文章就真的是胡乱拼凑的巅峰之作，深刻让我们感受到了一个不专业的评论将多么损害媒体的影响力。
啥时候维生素E是新奇电子烟的成分了？啥时候被视为过去有益了？那是大麻里加的啊。
电子烟肺损伤和尼古丁电子烟毫无关联，美国早就公开说明了，这个肺病是因为添加了维生素E的非法大麻电子烟导致，你这不仅胡诌，还不更新知识库，就开始评论？
第二段说的，含非烟草成分和气味的电子烟危害比烟草还要广泛，你哪里来的报告？说话要讲究证据，丁二酮早就杜绝了，你怎么还是过去老黄历。
通篇看下来，这位作者可能最熟练的技巧是运用百度，缺乏基本的新闻素养和对电子烟的了解。
任何人都可以解读任何事情，但最基本的原则，是不是应该基于客观信息？而且，如果你不了解专业知识，那真的不应该出门献丑。
算了，气得说都不会话了。回到今天的正题。
蓝洞就相关政策连续直播了三天，邀请嘉宾一起为店主答疑解惑，总结出了店主最关心的十大问题，我们尝试和专家、CEO一起为大家做出参考指引，仅供参考。
第一问：5月1日后还能不能卖现有库存产品？
回答参考：大概率不能。
按照电子烟管理办法将从5月1日生效的说法，5月起市场上流通的电子烟不应该是不符合国标的产品。现有国标正在第二次征求意见，如果顺利，我们预计将在4月左右正式国家强制标准，所有的企业都将按照国标生产，按照监管细则进行产品流通。
所以，为了不出问题，一定要在5月之前将库存尽可能出掉，以免损失和非法经营。
类似问题还包括烟杆。同理，不具备儿童锁功能的产品不符合国标，生效后无法流通。
如果过渡期结束后，库存怎么办也是店主关心的问题。
从商业上来说，买定离手，货款两清，没卖出去的话，那就是你自己的事情，我们很难想象有企业会回收店主的库存产品。除非有相关规定要求企业和店主销毁非国标产品，但根据买卖合同，品牌其实没有这个义务回收已经卖出的货物。