2月26日消息，据外电报道，最近的一份研究论文显示，与普遍的看法相反，对电子烟的过度监管实际上并不能防止或阻止吸烟。

相反，这种严厉的措施实际上阻止了吸烟者转向更安全的替代品。

该研究论文由美国消费者研究所公民研究中心的史蒂夫·波西亚斯克和利亚姆·西戈撰写，该研究报告还发现，美国的统计证据表明，提高电子烟税只会促使其用户重新吸烟。

报告称：对电子烟的过分热心或设计不当的限制，加上有关电子烟实际健康风险的误导性信息，正在阻止吸烟者寻求可能挽救生命的替代品。

2022年的论文题为「法规如何危害公众健康：对电子烟风险和收益的证据以及政策失误的审查」，研究了美国过度监管对电子烟的影响。

虽然电子烟并非没有风险，但它比吸烟安全得多，吸烟每年会导致 800 万人死亡。

「《烟草控制》杂志 2018 年的一项研究预测，如果在 10 年内在美国大部分使用电子烟取代卷烟，它将防止多达 660 万人过早死亡。」

作者还引用了 2015 年英国公共卫生系统的一项系统评价，该评价称电子烟的危害至少比传统卷烟低 95%。

该研究论文报告了几项研究，这些研究表明，与其他基于尼古丁的戒烟治疗相比，吸电子烟在帮助吸烟者戒烟方面的效果是其两倍。

该论文得出的结论是，如果不使用电子烟，吸烟者将无法获得最有效的戒烟治疗。

「政策制定者经常在没有仔细权衡其行动的成本和收益的情况下采取行动。对电子烟的下意识的反对，通常是由误导性信息推动的，限制了电子烟作为可能使数百万美国人受益的戒烟辅助工具的使用。」

「现在是政策制定者遵循科学并允许成年消费者使用这些救生产品的时候了。」