结果

比较了电子烟蒸汽和烟草烟雾样品的污染物浓度。污染物包括VOCs、羰基、多环芳烃、尼古丁、TSNAs和乙二醇。根据这些结果，根据稀释到40立方米的房间和标准毒理学数据进行了风险分析。非癌症风险分析显示，来自电子液体(A-D)的蒸汽样本对人类健康“没有重大风险”。相比之下，对于烟草烟雾，大多数调查结果明显超过了风险限度，表明存在对人类健康造成“重大风险”的情况。关于癌症风险分析，电子液体A-D的蒸汽样本对儿童和成人都没有超过风险限制。烟草烟雾样本接近成年人暴露的风险极限。

结论

在所有测量到的副产品中，电子烟相对于烟草烟产生的暴露量非常小。

根据分析的化合物，研究表明电子烟排放对人类健康没有明显的风险。

作者希望认识到，如果没有为这项研究带来额外专业知识的关键个人的贡献，这项研究是不可能实现的。他们要感谢毒理学风险分析博士彼得·w·伍德曼(Peter W. Woodman)和玛丽·比亚斯卡(Mary Bielaska)。对于她的法律咨询，FNZCPHM的Murray Laugesen对方法论的建议，Yolanda Villa, Esq。为了得到她的咨询支持，珍妮特·安德森为她的行政支持，薇奇·瓦斯康塞洛斯和其他列在www.IVAQS.com上的人为他们的财政支持，以及数百名全国Vapers俱乐部的支持者提供的个人财政捐助。

感兴趣的宣言

全国烟草俱乐部(NVC)花了3年多的时间来教育人们有关电子香烟的知识。这项研究是必要的，以获得更全面的信息，以呈现给科学和政治团体，他们正努力与一种新产品的监管，而关于这一新产品，已发表的科学数据非常少。资金来自NVC举办的筹款活动，以及NVC成员的个人捐款，部分来自联系NVC提供捐款的电子烟零售商。尽管NVC资助了这项研究，但它对结果没有控制权。主要研究人员雇佣的科学家和独立承包商完全负责收集、分析和解释数据。在数据收集之前，参与该项目的作者或独立承包商对研究结果没有任何经济利益。在收集数据之后，S. Babaian成为了一家电子烟零售公司的股东。