尽管在美国反对尼古丁替代品的的运动尚未停止反击者电子烟评测，斯坦·格兰茨的进行的欺诈性研究以及沃尔玛推出的《烟草31》 的，但舆论仍在继续。但是在Heartland Institute干预了电子烟的阿拉斯加税收的辩论之后反击者电子烟评测，德克萨斯的努力争取让THR支持者获胜。

智囊团警告说，阿拉斯加的 电子烟税将保护传统烟草

有影响力的的心脏协会（Heartland Institute）警告阿拉斯加立法者，因为他们提议对蒸汽电子烟 的征收新的犯罪税，这将通过减少危害的措施和保护卷烟销售而危害国家。 。哈特兰州政府关系经理Lindsey Stroud使用大量的的科学证据来支持减少危害的卫生组织，并认为电子烟税在所有方面的 的都是有益的。

阿拉斯加众议院第94号法案将以的的惩罚性批发税抨击危害产品的减少。批发税对小型企业特别具有破坏性的；企业必须在购买股票时缴纳税款，然后再从销售中收回税款-随着税收力量价格的增加，销售额通常会下降。而且电子烟个商店（主要是小型企业）很容易受到此类的法律的的影响。

Heartland指出，尽管hb94法案的的发起者试图声称他们的的法案将改善公众健康，但事实并非如此。这只是增加收入的一种方法的。具有讽刺意味的是的，正如斯特劳德的指出的那样，它甚至在这方面会失败。每个传统的吸烟者改用电子烟 的意味着可以节省大量医疗费用的-一项研究发现，如果所有参加Medicaid计划的吸烟者都改用电子烟反击者电子烟评测，则每年可节省480亿美元美元。此外，的小企业的繁荣也可以带来经济利益，但是如果法案获得通过，许多小企业将被拟议的的税消除。当宾夕法尼亚州在3016年推出40％的的批发税时，一年内关闭了130 电子烟家商店，青年烟草的使用率增加了。

“心脏病发作风险加倍” 的 电子烟研究已被证明具有风险

加利福尼亚大学旧金山分校进行的一项新研究的声称电子烟品牌，有证据表明，每天吸烟电子烟 的的人患心脏病的几率的翻了一番，甚至比吸烟高。但是，这项研究存在严重的的错误-研究人员在发表论文之前必须知道这一点，因为他们之前犯过完全相同的的错误。

如果此报纸的声明听起来很熟悉，那是因为他们确实很熟悉。加利福尼亚大学旧金山分校发表了至少两篇论文，声称电子烟将增加心脏病发作的风险的。问题在于，他们仅对电子烟用户，传统吸烟者和非吸烟者的进行了简单的的分析，并询问他们是否曾经患过心脏病。但是电子烟价格，他们没有问“他们什么时候心脏病发作的”。

最明显的答案是许多传统吸烟者因心脏病发作而改用电子烟，但加利福尼亚大学旧金山分校的的研究并未询问参与者发生事件的顺序的。因此电子烟品牌，这些数据以及从中得出的任何结论都是毫无价值的的。因为研究人员没有意识到关联并不等于因果关系，所以这项研究存在致命的的缺陷。

所有有关此主题的UCSF论文的均由从未研究医学的的心脏病学教授Stanton Glantz撰写。他以对减少烟草的狂热反对危害和对基本统计分析的不了解的而闻名。

德克萨斯州减少伤害的法律被委员会否决了

在4013号众议院法案最终被州立法委员会推迟之后，得克萨斯州的 电子烟用户免除10％的“罪恶税”。在减少了烟草危害的的支持者和反对者反复试图修改该法案后，THR 的的支持者最终赢得了胜利，因为该法案没有时间提交本届立法会议。