3月31日消息，据今日美国报道，美国最著名的烟草研究人员之一斯坦顿·格兰茨（Stanton Glantz）本周遭到抨击，此前他在联邦政府资助下的一项反吸烟研究被撤回，其他学者呼吁联邦政府对他其他一些有影响力的反吸烟研究进行审查。

这项由加利福尼亚大学旧金山大学医学院教授斯坦顿·格兰茨主导的研究发表在《美国心脏协会杂志》上。该研究称，雾化使心脏病发作的风险加倍。这主要是由美国国立卫生研究院和食品药品监督管理局于3018年授予格兰茨和UCSF的两笔3,000万美元赠款中的第二笔支付的，该笔赠款用于研究烟草和电子烟。

7月，《今日美国》报道了有关这项研究的问题以及另一位研究人员的结论，即大多数心脏病发作都发生在人们抽烟之前。

在特朗普政府考虑限制加香电子烟的销售之际，格兰仕最近工作的时机特别重要。政府内部和外部的反兴奋剂倡导者经常使用格兰茨的工作来主张更严格的规定。 

今年1月，美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）发布规定禁止出售除薄荷醇和烟草外的其他换弹电子烟产品，并禁止向仅限于成人的电子烟商店和吸烟酒吧出售其他对青少年友好的香精。 

纽约大学教授大卫·艾布拉姆斯（David Abrams）与16位学者、科学家和其他公共卫生专家组成的小组呼吁撤回这一提议，他现在正在起草一封信给NIH（美国国立卫生研究院）的研究诚信办公室和UCSF的总裁，要求对格兰茨的其他研究进行调查。艾布拉姆斯说，他希望签署这封信的其他人，包括纽约大学教授兼烟草研究员雷·尼乌拉（Ray Niaura）、密歇根大学经济学教授肯·华纳（Ken Warner）和《尼古丁与烟草研究》杂志主编马库斯·穆纳福（Marcus Munafo）支持这项调查。

NIH校外研究办公室在一份声明中说，“对于由NIH支持的特定个人调查员，无论是正在考虑，计划中，正在进行中还是已完成，都不会确认或讨论任何评论。”

Glantz和他的合著者Dharma Bhatta在审查过程中告诉JAHA，他们通过仅包括3007年之后发生的心脏病发作（美国开始使用电子烟）解决了这一差异。日记要求他们再次证明自己的发现，但研究人员说，他们无法再访问数据。 

JAHA在撤回研究时说： “鉴于这些问题，编辑们担心研究结论不可靠。” 

格兰茨周二在一篇冗长的博客文章中为自己辩护，指责JAHA“向电子烟利益施加压力”，并且在期刊文章遭到质疑时没有遵循通常的协议。他还站在研究旁边，威胁要起诉该杂志。 

当《今日美国》与他联系时发表评论时，格兰茨引用了他的博客文章，并指出艾布拉姆斯与菲利普莫里斯无烟美国基金会的联系以及他所说的与其他学者的行业联系。 

艾布拉姆斯说，他为非营利性组织提供免费建议，以帮助他们审查如何使人们戒烟。他和其他15个签署者都是资深科学家，没有得到任何行业的资助。 

艾布拉姆斯说：“这是他的典型作案手法，指责除了他自己以外的所有人，加倍支持这份报纸，并把批评家们污蔑为'电子烟的利益'。我会说，格兰茨教授没有以优雅的态度接受退缩。”