1月17日消息，据财富杂志报道，菲莫国际首席执行官AndréCalantzopoulos在该媒体发表文章谈到了电子烟监管，他表示，IQOS和电子烟等无烟替代品正在改变用户对减少危害的看法。同时，电子烟需要明智的监管，烟草公司应该参与对话。

以下为全文：

自从香烟的无烟替代品首次面世以来，这对吸烟者产生了深远的影响。

当然，对于这些人来说，最好的选择是完全戒烟。对于从未吸烟的人，尤其是年轻人，最好的选择是永远不要开始使用任何烟草或尼古丁产品。

但是，由于科学和技术的飞速发展，对于那些原本会继续吸烟的成年人来说，现在有了更好的选择：无烟产品，包括电子烟和加热的烟草产品，可能比卷烟更好。烟草燃烧会在香烟烟雾中产生绝大多数有害化学物质，并且通过消除燃烧过程（无烟产品就是这种情况），与香烟烟雾相比，有害化学物质的含量可以大大降低。与每种香烟相比，一种产品是否减少了有害化学物质的排放，必须对每种产品进行科学评估。

但是，这种在公共卫生领域改变轨迹的机会处于危险之中。在美国，近期发生的肺部疾病与疾病预防和控制中心（主要是与含四氢大麻酚的电子雾化产品有关）与使用纯正的合法电子烟无关。同时，媒体广泛报道了美国年轻人对使用电子烟的非常合理的关注。这种综合报道使许多吸烟的男人和女人对无烟替代品感到困惑。

令这个问题更加复杂的是，一些国家中的少数烟草控制非政府组织正抓住机会呼吁立法，禁止某些或全部无烟替代品，或者严重限制吸烟者获取和学习这些产品及其方法的能力。如果监管机构通过在基于科学的方法上选择一条禁令路线来回应这些呼吁，则可能会失去公共卫生进步的机会。

需要明确的是，无烟替代品并非没有风险，青年或不吸烟者绝对不应使用。但是，如果这些产品经过科学证实，使用适当的安全和质量控制措施制造并以负责任的方式销售，则与继续吸烟相比，它们是更好的选择。

我们相信菲莫国际（PMI）应当对所有烟草和尼古丁产品进行监管。政府如何在定义前进的道路上发挥关键作用。通过采用与科学技术进步保持同步的风险比例法规，它们可以影响成年吸烟者转向更好的替代品的速度和规模。

世界卫生组织（WHO）烟草控制框架公约的缔约方将于今年秋天在荷兰召开。每两年召开一次的会议的代表将决定私下无烟替代产品的未来。从历史上看，这种审议是单方面的，几乎没有余地没有考虑不同观点的余地。

几十年来，控烟政策一直侧重于鼓励戒烟和防止引发烟草的措施。无烟替代品还没有达到消费者广泛采用所需的规模，因此监管这些问题并不是头等大事。现在，我们处在十字路口：我们可以继续做出这些决定，而不会引起广泛的公众辩论，也不会阻碍进展，也可以呼吁就如何最好地规范这些创新进行公开而知情的辩论。

由政府，科学家，民间团体和烟草业代表的包容性和透明过程将彻底审查迄今为止取得的科学进展。这也将促使人们进行有意义的对话，讨论如何最好地使原本会继续吸烟的成年人从香烟（一种最有害的尼古丁消费方式）转向无烟替代品，从而使我们最大程度地提高公共卫生效益。

不幸的是，到目前为止，一些烟草控制组织（有意或无意）使用情绪，政治或意识形态，拒绝将烟草业的创新视为可行的替代方法，政府可以用来补充现有的戒烟和预防措施。我认识到我们行业的历史已经黯淡无光，但是我对没有客观评估公共卫生机会就无法取得进展的逻辑感到沮丧。

专家和国家卫生当局（美国食品药品监督管理局（FDA）以及英国公共卫生局等）正在严格审查无烟产品背后的科学，并认识到减少危害是可行且急需的烟草控制方法。