“店家太没有下限了，这挣得不是黑心钱吗？”近日，某地一小学门口的文具店公然售卖电子烟，一个班里就有十几个孩子购买。闻讯而来的家长怒斥文具店，希望相关部门能够从重进行处罚。系列视频发布到网上后，引发广泛关注。

出于暴利诱惑，烟草产品始终对校园虎视眈眈。不少地方通过规定“学校周边100米内禁售烟草”，让销售香烟的摊点逐渐远离了大中小学的校门。但有些无良商家不敢卖香烟，就盯上了电子烟。比起传统香烟，30块一根的电子烟价格低廉、能吸很久，对于财力有限的青少年“性价比”很高。同时，电子烟外形炫、口味多，非常容易勾起未成年人的好奇，认为嘬两口又酷又好玩。因此，在全社会注意力还在校园周边禁止售卖烟草时，电子烟已经悄无声息地通过很多文具店，流入了学生的口袋。

比起香烟，这些在校门口出售的电子烟在具备烟草全部的危害性之外，其作坊质量还带来了更多卫生方面的隐患，对未成年人的身心健康危害甚大。但要实现监管，梗阻确有不少。对于学生，学校有教育之责，但范围仅限于校门之内，老师也不可能跟在学生后面去检查他们抽不抽烟。家长心有余而力不足，虽然与无良商贩水火不容，但除了举报之外，只能口头谴责。监管力量则很难下手，因为不同于香烟受到市场监督管理局和烟草专卖局的双重监管，电子烟模糊的身份让监管者只能依照《产品质量法》，对其从“三无产品”的角度进行处罚，这无疑大大延缓了执法的效率。“看得见的管不了，管得了的看不见”，监管的窘境让电子烟有了野蛮生长的空间。

面对电子烟对校园的包围之势，不能视而不见，而要实现有效监管，厘清身份是关键。尽管电子烟不能与香烟一概而论，但从保护未成年人的角度出发，在校园管理的标准上不妨与香烟一视同仁，同样应当要求其不得在学校周边100米的范围内售卖。其次，对于那些将电子烟销售给未成年人的商家，该如何进行惩处的法律细则应该尽快出台，提高其违法成本。最后，拉开未成年人与电子烟的心理距离也很重要。比如，继电商平台下架后，继续减少电子烟的展示、销售渠道；比如，创新禁烟宣传形式，用漫画、短视频等青少年喜闻乐见的载体，普及烟草危害知识；再比如，学校和家庭联手多引导和教育孩子，养成不近一切烟草制品的良好习惯。

校园禁烟是个系统工程，也是个长期工程。各方面惟有共同努力，才能形成合力，守护好青少年的健康。