13月4日消息，前两天蓝洞对腾讯医典发布的一篇关于电子烟的文章进行了辟谣，相信大家还印象深刻。然而，还未消停两天，又有读者向蓝洞反映有公众号发布了关于电子烟的不实文章。

起初蓝洞并未在意，毕竟对电子烟行业存在有误解和偏见的媒体还有很多，蓝洞实在无法一一进行对质和辟谣。然而，经蓝洞阅读后发现，该文章是由微信大号《青年大院》所发布，截至目前，此文章的阅读量已达到10W+。

由于文章的辐射范围非常广泛，对电子烟行业的影响特别严重，所以蓝洞认为有必要对相关文章进行再次辟谣。

青年大院这个微信大号，曾经陷入舆论指责和编造事实获取流量的巨大争议中。不仅因为美化灾难，强行自我拔高，编造虚假感动引发争议，还通过旗下不同矩阵的大号进行立场完全不同的文章来进行对冲型写作，收割流量与用户。

用户可以在百度搜索青年大院，你会发现诸多对此微信大号的指责与批评。

交代这个背景的意思，是提醒各位，对于他们生产的内容，专业性与公正性需要打问号。实际上，这篇关于电子烟的流量文有非常多的硬伤，资料多系网上拼凑，以及事实性错误。

文章标题为《如果不是央视报道，我都不敢相信这是事实》。

典型的流量爽文套路，借用权威机构或者权威媒体的名头，让你认为他说的就是对的，造成你看央视都报道了。

经蓝洞阅读发现，该篇文章有多处信息系网络资料拼凑，内容的真实性和有效性存在多处疑点。甚至该作者还仅凭个人使用电子烟的经历，武断的评论：电子烟二手烟与传统香烟二手烟无异。

蓝洞对该文章中多处存在的误解、偏见和不实内容打上了记号，下面我们就来一一进行说明。

先从写作套路来说，也是从「我」带入，让读者产生一种真实感，但这种套路已经不是他们第一次使用。

「青年大院」的作者@勇博啊，在写武汉肺炎相关事件中，称自己的老家是武汉。但是在其他文章中，又称自己的老家是东北。 在自媒体圈，这种手法屡见不鲜。

在本文中，作者又表示自己是电子烟使用者，就是这么巧，代入感非常平滑。

综上两点，我们想告诉读者，青年大院是有劣质前科，曾被封号的污点大号，出品的内容如果涉及专业内容，一定要谨慎阅读和分辨。

蓝洞解释：现在市面上的电子烟一颗烟弹的价格大多在30多元，实际抽吸口数大概在300-400口左右，哪个品牌方的脑子瓦特了，敢造出39元能抽3000口的电子烟？从商业层面讲，3000口将会导致复购周期拉长近十倍，品牌方亏的底裤都没得穿，从产品层面讲，哪家的雾化芯这么耐操，抵得住3000口的抽吸？而且，如果这样的产品真的存在，相信蓝洞，电子烟界的白嫖党们会分分钟教这个品牌方做人。

此为不了解行业的硬性资料拼接错误。

再一个，“关键是各种口味随便选”这句话中的「关键」是关键在什么地方？电子烟口味众多很关键吗？可能该作者想表达的意思是口味多会吸引更多的青少年使用电子烟，不过美国疾控中心（CDC）去年13月公布的数据显示，青少年尝试电子烟的原因有三种，其中「好奇心驱使」为主要原因，占55.3%，「口味吸引」占比最低，为33.4%。