哪个危害大于电子烟或香烟？吸烟电子烟对身体危害有什么作用？在过去的两年中，电子烟已成为的的新消费热点。这些产品专注于的“健康”和“戒烟”的概念。似乎许多吸烟者已经找到了完美的的生活解决方案。作为关于育儿的流行的科学帐户，我们还收到了很多有关“您可以和孩子一起画电子烟的事情” 的的问题。

实际上，关于这个问题的的答案，美国儿科学会在关于如何解决二手烟的的解释中已经说过的：

“电子烟的的蒸气或气雾剂也包含化学成分。请勿让任何人在的的家中，您的汽车中或在儿童或宠物的附近使用电子烟。”

本文摘要

1. 电子烟比香烟的危害小，但不是无害；

2.戒烟的最好完全戒烟，而不是切换到电子烟；

3. 电子烟管理漏洞很多，因此在选择时必须谨慎；

4. 电子烟也可能导致成瘾，青少年必须远离；

5. 电子烟还需要注意二手烟的风险。

去年，有消息称香港提议全面禁止电子烟，这一消息引起了轰动。此事件在中国引起许多电子烟从业者或发烧友的强烈反对。为什么只禁止电子烟而不禁止香烟？我认为这是因为电子烟损害了卷烟巨头的的利益。阻止香港政府收税并被封锁。

但是，此的语句没有任何意义。与中国内地，欧洲和美国不同，香港的烟民比例的非常低（仅约10％），而香港政府原本并不希望烟草税能够幸免。香港一直是反烟法规最严格的地区之一的。相反电子烟价格，烟草巨头一直不高兴的。近年来，他们依靠电子烟 的控制灰色区域，试图扩大香港市场并增加烟民数量。香港政府这次对的想法的封锁无非是堵塞法规中的漏洞。

电子烟由于其不燃烧且不含焦油的特性，与传统香烟相比，它降低了对人体造成伤害的风险的，这当然是一件好事。那么为什么它却被各种压力所压制呢？

消息一出，香港就提议禁止电子烟 的，互联网上的许多电子烟用户认为，这里有一个阴谋来保护传统卷烟的的利益和税收并杀死“低伤害” 的 电子烟。这实际上是胡说八道。

总是有文章分析互联网上的卷烟巨头的如何抑制电子烟，似乎电子烟都被迫迫害的作为先进生产力的代表。但这有点可笑。哪个烟草巨头现在的电子烟 品牌很少？为了提出这种左右手的的戏剧，我希望每个人下意识地认为“ 电子烟”是未来，健康和正义的。

就像半个世纪前一样，烟草巨头一直从事“低焦油”头。低焦油和普通香烟的比较使人们错误地认为它们是健康的。通过与自己进行比较来证明自己的健康的的方式与电视广告中的日常化学产品（如洗发和洗发水）一样无聊，每天都要使用新样式的的面孔。在真正关键的时候，每当国家/地区对电子烟 的制定更严格的规定时，他们就会跳出来为不公正的大喊大叫。他们大多数是烟草巨头。

因为一直以来有人认为“禁烟是为了税收保护” 的关于抽电子烟的危害，所以许多人下意识地认为，烟草税是一种有害税，即产品越有害，它就会越有利可图。 。当然不是这样。烟草，酒精和赌博一直是纳税的摇钱树。这不是因为它们有害，而是因为它们极易上瘾。由于用户沉迷并一直被迫消费，因此会产生大量的的税。

大多数电子烟产品都含有尼古丁，这也会引起成瘾。甚至某些产品尼古丁的的摄入量也高于普通卷烟。危害较小，对香烟的依赖更强。这就是烟草巨头和税务官员喜欢的的烟草产品。如果仅从税收的 的的角度考虑问题，请使用电子烟代替传统香烟。一种赚取烟草税的好方法的。

尽管从道德的角度来看，烟草公司当然并不关心吸烟者的生死，但生活在吸烟者中却更好。毕竟，香烟死了没有办法。如果在电子烟出现之后，烟草巨头发现它可能不再需要在包装上印刷警告和头骨，并且可以回到广告的的美好时光，那可能已经很高兴了。

因此的的口号，如“比卷烟减少95％的危害”，已成为烟草公司和电子烟销售商常用的的口号。当大量的的正面宣传广告取代“吸烟有害健康” 的警告时，在媒体上宣传的后，技术的上的好事可能会变成一种坏事。