10月13日消息，国外媒体VICE分析了为什么诸多电子烟伤亡病例发生在美国而不是发生在英国。

每当MATt Culley前往英国时，他都会觉得自己好像进入了一个暮光之城。

库利（Culley）是美国YouTube上一位杰出的电子烟倡导者，他甚至将去英国经常参加会议的场景描述为一种另类现实。

想象一下：您正在医院探亲，去食堂吃预制的博洛尼亚三明治或果冻后，您很想抽电子烟。但是，在该地方或周围（甚至在您的车内）也禁止吸烟。您也没有电子烟。但这不是问题：毕竟，您在医院里，您可以跑到附属的vape商店。

这种情况听起来可能很荒谬，但在英格兰似乎是合理的，七月，桑德韦尔医院和西伯明翰医院实际上同意允许一家电子烟公司在其医院开设商店，希望是这样会阻止人们从外面抽烟。

库利说，与此同时，在美国，现在有些人要去电子烟商店，有的人告诉他们电子烟正在杀人。这很疯狂。

尽管由VICE采访的专家们承认，英国绝对无法幸免于尼古丁相关的健康问题，但在那儿几乎不存在造成至少1000例疾病和30多起死亡的美国吸烟现象。官方似乎也不太担心吸烟是一种入门药，英国官员制定了零星的监管体系，仔细监控电子烟产品中的尼古丁含量。

与之形成鲜明对比的是，美国减少危害的倡导者及其同僚在吹捧英国采取有条不紊的吸烟方式，比华盛顿和全国各州首府的全速恐慌更加合乎逻辑。唯一的问题是，美国的机构似乎没有能力效仿它。

路易斯维尔大学医学教授，减少烟草成瘾危害的专家布拉德·罗杜说，我认为英美之间的差异是由于美国倾向于将健康问题转变为道德运动。他还指出，另一个大问题是获得美国研究经费的官僚主义。“看来，美国的决策者要么完全不了解烟草的历史，要么完全不了解烟草的历史。”

罗杜需要的所有信息都摆在他面前：似乎一个州接一个州地开始采取一种禁令主义的立场（在星期二，蒙大拿州成为了最新的对加香型电子烟发布销售禁令的人），以及代理商如美国食品药品监督管理局（FDA）目前正在权衡是否从市场上联邦剥离某些电子烟产品。

正如罗杜强调的那样，尽管最终可能很难直接比较统计数据，但指出了根据不同的年龄组和频率来衡量电子烟普及率的事实（英国并不像美国那样判断常规使用情况是否苛刻） ，识别可能会重复出现的错误更为重要。

美国监管机构因行动太慢而无法处理电子烟产品而受到严厉批评，只是接受了禁止策略，这可能使电子烟用户返回卷烟，或其他用户进入黑市，这很可能是造成许多疾病的原因首先。（到目前为止，很多情况似乎都与THC产品有关，后者通常是在黑市上购买的，而电子烟的倡导者则坚称，禁止使用香精只会鼓励人们尝试混合电子烟液，即使他们没有这样做知道他们在做什么。）

同样，州和联邦的镇压行动似乎将导致小型电子烟商店开始关闭，这有可能将更多的市场移交给大型烟草生产商Altria部分拥有的巨型JUUL公司。

总部位于英国的电子烟教育网站DrugWise的负责人，《全球减少烟草危害报告》的作者哈里·夏皮罗（Harry Shapiro）说，这基本上是在美国再次引起的冷藏者疯狂。

当然，提出来是一个诱人的类比，其他人以前也做过。但是，所有这些都值得说明：美国与前殖民者之间这些截然相反的政策在很大程度上是由于英国围绕电子烟使用的种种夸夸其谈—那里的卫生官员主要吹捧这些产品是传统香烟的一种安全替代品。