10月4日消息，据外电报道，国外一家致力于推进自由市场的非营利性研究和教育机构麦基诺公共政策中心签署了反对国家禁止使用调味电子烟的联合信。相关负责人Michael D. LaFaive还发表文章称，美国的电子烟禁令是一个坏主意。

以下为全文：

在先前有关州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）提议的对调味电子烟产品禁令的博客文章中，我提供了一些理由说明禁令不是一个好主意。其中包括转向更危险的可燃卷烟、卷烟走私和调味的电子烟产品走私的可能增加，但并非所有这些都是合法和安全的。

州长提议在密歇根州禁止调味雾化产品不久后，唐纳德·特朗普总统提出了类似的禁令，但范围是全国性的。这导致美国人要求进行税制改革，反对这项禁令。

禁止使用加味蒸气会导致无法无天和其他意外后果，密歇根州在禁止饮酒和走私香烟方面的经验为我们做出了决定。

在禁酒令期间，据估计，进入该国的非法酒精中有75％是穿过底特律河。由于走私猖獗，大湖区已动用了联邦政府禁止执法行动资金的33％，密歇根州的一条道路上贩运了太多的酒精。

同样，大规模的走私者将香烟贩运到密歇根州以节省或赚钱。我们估计这里30％的可燃卷烟市场是非法的，其中约有一半是通过长途走私的。非法卷烟的贸易是如此有利可图，我们列举了从中国运往新泽西州并运往加利福尼亚的一批烟，所有这些都是针对合法产品的。

调味的电子烟禁令会鼓励这种行为，甚至小规模的禁令也难以执行。密歇根州官员努力将违禁香烟拒之门外。那么，官员们如何期望联邦政府或州执法机构将诸如电子烟烟弹之类的小商品拒之门外？

禁令同样会鼓励非法市场，而非法市场中的产品往往对其消费者构成威胁。《禁止铁法》指出，执法对某事物的执法力度越强，产品或活动就越有效（如果不是危险的话）。鉴于该禁令，电子烟用户将冒着可能从尼古丁（或违禁药物）中获得更多非法产品的风险，并且比其合法和受管制的同类产品更有效。在禁酒令期间，走私者和消费者都更喜欢杜松子酒和威士忌而不是啤酒，因为它以较低的成本提供了更多的感受。

这些不是这种禁令的唯一危险和意想不到的后果，而是重要的考虑因素。我们以及我们的联盟伙伴建议，美国食品和药物管理局（Food and Drug Administration）不要对加味的雾化产品施加禁令。