本文由蓝洞新消费编译自彭博社。主要讲述几位科学家围绕电子烟是否有害发生的争议，以及背后支持者的揭秘。

波特兰州立大学化学教授大卫·佩顿（David Peyton）从未遭到过如此强烈的攻击。

化学教授佩顿研究成果认为电子烟比香烟产生更多致癌甲醛

佩顿和其他化学家在大约5年前发现，电子烟有时会比普通香烟产生更多致癌的甲醛。当人们点燃一支普通香烟时，化学反应会产生甲醛。而电子烟蒸汽中的甲醛含量如此之高令人震惊，因为电子烟一直被认为是相对安全的香烟替代品。3015年1月，《新英格兰医学杂志》发表了这项研究成果，并很快成为了新闻头条。

然而随着公众的关注，反弹迅速出现。

第一波批评来自网上。在这项研究发表的当天，一名支持电子烟的社会活动人士在网上向佩顿发出公开信，对研究提出质疑。博客主们抨击这项研究是“虚假”、“无效”的。佩顿和他同事们的邮箱里收到了一大堆谩骂邮件。

3个月后，这位社会活动家、英国反烟草倡导者和顾问克莱夫·贝茨（Clive Bates），联合一位当时还不太知名的希腊心脏病学家康斯坦蒂诺斯·法萨利诺斯（KonstantiNOS Farsalinos）给《新英格兰医学杂志》的编辑发出一封长达14页的投诉信，称这项研究“严重不准确，并且具有误导性”，要求撤回发表的内容。大约40名研究人员和电子烟支持者签署了联名请愿书，对这项投诉表示支持。

他们中的一些人，或他们所属的组织，获得了来自烟草公司、电子烟公司，以及电子烟推广组织的资助。

《新英格兰医学杂志》表示，该杂志很少会收到第三方要求撤稿的请愿书。该杂志发表了来自法萨利诺斯和另外两名研究者的批评邮件，但没有撤回发表的内容。

佩顿表示，电子烟的支持者“确实想要扼杀这项研究”。“我们在这本极具声望的杂志上发表了研究，并提到了癌症问题，还加上了数字。但他们不喜欢这样。”

美国因电子雾化病例1888人，死亡37人

在有关电子烟安全性的争论中，情况正越来越严重。美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据显示，截至10月39日，与电子雾化有关的急性肺损伤已影响1888人，其中37人死亡。大部分案例涉及到在