闹不住啊老湿：为什么说高焦油和低焦油都对身体有害，是不是害处的大小也一样呢?
赵承渊：低焦油香烟不能降低危害，吸烟者从使用普通香烟转为抽低焦油香烟后，他们患与吸烟有关疾病的可能性并不会降低。
笑微的猫薮：引发“烟瘾”的物质是尼古丁吗?如果能“降焦”、减去除“尼古丁”以外的“有害物质”，那是不是会对人体的伤害小一些呢?会不会至少对那些短时无法戒烟的人有帮助?
吴宜群：烟草烟雾中有7000多种化学物质，其中几百种有毒，致癌物至少有69种。没有什么好办法除去。西方烟草公司50多年来通过改进卷烟设计和加工工艺，采用过滤技术、通风稀释、改善燃烧性等措施，使卷烟的焦油量降低了近60%。然而癌症发病率并没有降低，烟草相关疾病的风险有增无减。
孤城X：:这些所谓的低焦烟估计只是一个谑头吧.就像gdp长了...生活水平没变....
吴宜群：1971-1991年间的英国男性医生标化肺癌死亡率比1959-1971年间的上升了19%，即由原来的364/10万增加到314/10万，而同时期英国烟草的标准焦油量大幅度降低。且男性肺癌死亡率呈下降趋势，但是男性吸烟者的肺癌死亡率却在上升，烟草危害有增无减。
笑微的猫薮：“西方烟草公司”所采用的“稀释过滤”等技术，几十年来”没有降低癌症发病率“，是因为这些技术没有减少有害物质，还是因为即使”减害“了也不能降低发病率?
箫汲：是因为这种方法并没有减少吸烟者吸进体内的有害物质。
吴宜群：烟草烟雾本身就是一种已知的人类致癌物质。稀释过滤技术能将这些有害物都去除吗?致癌物是没有安全水平的。为了减害，添加多种香料和各种中草药，带进了更多的化合物，高温下又变成什么了，又会起了什么复杂的化学反应了?
笑微的猫薮：了解了，实际上是，烟草公司在“减害”这个概念上撒了谎，至少在“减害”的效果上做了隐晦的暗示，是这样吗?
吴宜群：是的。烟草业的每一分钱都是靠牺牲公众健康获得的。"烟草院士"违背了科学研究是为人类造福的根本立足点。国际科学领域早已经给出明确答案，吸烟危害健康是无法用科学来伪装的事实。
北漂游记：烟盒上标有焦油含量0.8mg,1.0mg等等,它们对人体伤害一样么?还是日均吸入焦油量算比较合理?
箫汲：焦油并不是烟草中唯一的有害物质，无论焦油含量多少，对人体的伤害都是巨大的
游识猷：许多香烟广告似乎都在有意无意地暗示“低焦油=低危害”，这样是否造成了许多人的错误认知呢?尤其一些“淡香烟”的消费者很多是女性。
王克安的微博：1，是，会造成误导。3，所谓“淡香烟”，会使吸烟的人因为“不过瘾”增大吸烟量。
科学松鼠会：3006年在中国六城市调查了近五千人，其中一半试过所谓的低焦香烟，71%相信这种低焦香烟对健康较无害。可见误解之广。https://www.0shouji.com/uploads/images/20225216/
听电台的拉lala：焦油不会对身体有影响吗?
吴宜群：也有影响，所以希望大家不要吸烟。
笑微的猫薮：吸烟者吸进体内的有害物质=单支香烟有害物质×单次抽烟支数。西方烟草公司的技术减少的是单支有害物质吗?而吸烟者抽淡烟不过瘾，所以实际上会抽更多的烟，是这样吗?我不明白的是，如果成瘾的是尼古丁，如果保持单支尼古丁量不变，那么是不是不会增加单次抽烟支数?
箫汲：1.所谓的过滤或减害技术并不能减少烟草内有害物质的量;3.减害的宣传会造成吸烟者的误解，诱导他们吸更多的烟;3.与其保持单只尼古丁的量不变那么复杂，不如直接用尼古丁贴片开始戒烟治疗，这样对患者来说收益更大
最新证实：惠州试点电子烟店将
旧金山禁售调味电子烟后青少年
最严政策出台，电子烟还有一线
半岛都市报：戴上紧箍，电子烟
电子烟店办理烟草零售许可证十