来没有任何一个电子类消费品，像电子烟一样，在短时间内经受过如此密集的“负能量”的言论轰炸，在刚刚过去的九月份，全球电子烟行业面临了前所未有的挑战。

因为出现了较多与电子烟有关的肺病案例，从而引发了一系列的对电子烟的负面消息报道，源头则是美国发生的多起致命和疑似致命案例。美国社会对于电子烟的舆论呈现出一边倒的监管以及限制，接连出现的事件使得国内的电子烟用户对电子烟产生巨大的怀疑，然美国作为资本主义私有制国家，这些事件背后也有着多方利益的博弈。

转发一篇由美国竞争企业研究所高级研究员米歇尔.明顿（Michelle Minton ）写的文章，原文标题为：《恐惧获利者，电子烟恐慌如何使健康活动家受益》 。同时他在最新的分析中指出研究机构报告显示，“同样的数据支持高中生使用电子烟的比率在增加的同时，也表明一个事实：这里面只有0.3%的高中生之前没有使用过香烟”，这个数据令人深思。

转发的目的旨在让电子烟用户以及潜在用户对此次事件能有更为清晰的认识，而电子烟相对的“好”以及绝对的“害”都可以用客观的眼光去看待。

由于原文太长（4万字），以下是竞争企业研究所发布的核心摘要（译文）：

公众对电子烟看法易被引导

电子烟市场的兴起为许多吸烟者带来了福气。在多次尝试失败后，电子烟为吸烟者提供了一种激动人心的新手段，以减少吸烟者接触可燃香烟有害方面的危害，甚至完全打破其威胁生命的吸烟习惯。

尽管对电子烟的研究尚未确定确切的与雾化有关的长期风险，但知名的科学机构越来越多地得出相同的结论-电子烟比吸烟安全得多，可以帮助吸烟者戒烟，并且是纯正吸烟。为了公共卫生。尽管如此，公众对电子烟安全性的认识下降了，而对更严格监管的要求甚至对某些电子烟的禁令只是在加剧。

公众对电子烟的看法与实际证据如此根本地偏离，提出了一个问题：为什么，本文认为，混淆是由个人和团体领导的精心策划的虚假信息活动的预期结果，这些个人和团体应该是最支持低风险烟草替代品的人-反对吸烟的健康倡导者。

电子香烟并未意识到取代传统吸烟的历史性机遇，而是强大的慈善机构，例如美国癌症协会和无烟儿童运动，州和联邦卫生机构，以及一些学者谴责了