1月14日消息，本文摘自澳大利亚医生科林·门德尔松 (Colin Mendelsohn）出版的Stop Smoking, Start Vaping，文章主要讲述了国际上反对电子烟背后的十大主要原因。

Mendelsohn 直接与吸烟者合作了 30 多年。几年前，他被介绍电子烟作为吸烟替代品的想法。他立刻抓住了潜力，一头扎进了世界上最没有必要的争论。

他的动机是帮助拯救吸烟者免于疾病和死亡（他的父亲和岳父都因吸烟而死于癌症）。然而，在澳大利亚，烟草控制活动家和医疗组织的立场是几乎普遍相信尼古丁禁令和电子烟禁令，这是一场斗争。

以下为文章全文：

几十年来，烟草控制和公共卫生组织一直试图对烟草、尼古丁、吸烟者和吸烟者进行污名化。电子烟的发明是一种更安全的尼古丁替代品，看起来像吸烟，对他们强烈持有的观点和传统方法构成威胁。

人们对吸食尼古丁的态度与其说是受科学证据的影响，不如说是受这种长期禁止吸烟的做法的影响。其他因素，如道德判断、价值观和优先事项、政治、既得利益和财务因素也发挥了作用。这些考虑因素有助于解释为什么不同的组织尽管使用相同的证据，但观点却截然相反。

澳大利亚联邦政府和州政府、心脏基金会澳大利亚、澳大利亚癌症委员会和澳大利亚医学协会反对释放尼古丁。他们的立场与英国政府、英国心脏基金会、英国癌症研究协会和英国医学协会形成鲜明对比，后者支持将尼古丁作为拯救生命的机会。

1.“只禁欲”意识形态

澳大利亚通过促进完全戒除烟草和尼古丁，成功地降低了吸烟率。减少烟草危害并不是传统方法的一部分，并且被一些人视为对它的威胁。

这与英国长期以来对减少烟草危害的支持形成鲜明对比。英国皇家内科医学院于 2007 年发布了第一份支持减少尼古丁产品危害的报告。随后在 2013 年获得了国家健康和护理卓越研究所的支持 ，随后在2014 年、2016 年 和2021 年获得了皇家内科医学院的报告. 2021年的报告指出：

“根据现有证据，RCP 认为，电子烟可能会导致英国的吸烟率显着下降，防止许多死亡和严重疾病的发作，并有助于减少烟草在健康方面的社会不平等。目前吸烟会加剧。”

澳大利亚对尼古丁的零容忍与我们对其他形式的减少危害的方法不一致。我们接受对使用海洛因但不使用清洁形式尼古丁的人使用冰毒来减少吸烟的危害，吸烟是澳大利亚最大的预防性杀手。

它也与澳大利亚的国家烟草战略和国家药物战略不一致，两者都包括减少危害的合法和不可或缺的作用。

烟草控制的目标应该是结束吸烟带来的死亡和痛苦，而不是从社会中消除尼古丁。尼古丁是问题的一部分，但它也可以作为减少危害工具的解决方案的一部分。“尼古丁战争”，就像毒品战争和其他形式的禁令一样，注定要失败。