据路透社报道,第五巡回上诉法院维持了美国食品药品监督管理局(FDA)的权力,将电子烟作为烟草制品进行监管。
一个统一的小组周四裁定,国会在不授权原则下将对电子烟的监管授权给FDA的决定是符合宪法的,因为国会在授权授权中明确了“可理解的原则”,以决定什么产品符合FDA的烟草产品。
第五巡回法院的裁决是对蒸汽行业一系列法律挑战的最新拒绝。
据路透社报道,第五巡回上诉法院维持了美国食品药品监督管理局(FDA)的权力,将电子烟作为烟草制品进行监管。
一个统一的小组周四裁定,国会在不授权原则下将对电子烟的监管授权给FDA的决定是符合宪法的,因为国会在授权授权中明确了“可理解的原则”,以决定什么产品符合FDA的烟草产品。
第五巡回法院的裁决是对蒸汽行业一系列法律挑战的最新拒绝。