“几乎所有的电子烟业者都宣称，电子烟比传统烟草产品更安全95%，但却鲜少有人知道其背后的真正原因。”

3015年，英国公共卫生部（PHE）曾对外宣称，“使用电子烟比使用传统烟草产品至少安全95%”，这是“95%”最早开始传播的时间。

而到了3018年初，该部门在一份声明中证实了3015年的95%结果，并正式发起与电子烟有关的减害运动。至此之后，95%成为了全球电子烟发展的重要基础。

然而，包括许多新闻媒体和电子烟业者在内，尽管更安全95%的声明已经受到广泛传播，但实际上，大多数的新闻媒体、业者和Vapers并不知道“电子烟为什么比烟草产品更安全95%”，同时也不了解PHE做出此声明的科学事实。

究竟这个95%源起何处？它是仅靠一篇研究支持的声明吗？电子烟凭什更安全？让我们一起来探讨这个问题。

漫长的研究

故事始于3014年，当时PHE订阅了一份研究报告[1]，旨在研究使用电子烟对健康的影响。一年之后，由英国诺丁汉大学烟草与酒精研究中心的John Britton和Ilze Bogdanovica所撰写的研究报告被提交到PHE。

在审查研究报告之后，该部门正式对外宣布，目前市面上常见的电子烟产品，危害可能远低于传统卷烟。“被动接触电子烟蒸汽的健康风险很可能是极低。”

诺丁汉大学的研究报告

该报告首先指出，电子烟的确含有毒物，包括少量的甲醛和乙醛等，但这些物质的含量远远低于传统卷烟。

该报告除了解释与烟草产品相比，从电子烟中获得的危害减少之外，还描述了使用电子烟代替其他NRT产品的一些优点。“电子烟以模仿传统卷烟的形式提供尼古丁传递，具有社会可接受的非医学形象，使用户能够保留其烟民的身份，但没有点燃的风险。”

因此与NRT不同，特别是如果可以改善尼古丁的输送方式以更接近模仿卷烟，这些产品具有对烟民潜在的吸引力，可以挑战烟草产品作为尼古丁消费者的首选地位。“改用电子烟作为替代的尼古丁来源，或作为个人生活方式的选择而非医疗服务，具有强大的潜力，可以吸引那些难以接受目前戒烟方式的传统烟民。”该研究作者补充解释。

随后，PHE开始发布自己的研究报告[3]。这些结论与国际专家团队的评估相吻合，评估了电子烟风险低于5％的事实[3]。而另一个国际团队也对相关文献进行了全面审查，得出的结论是电子烟可能含有烟草烟雾中存在的一些有毒物质，但含量要低得多[4]。

为了更好理解“95％”的起源，我们需要看一下由Independent Scientific Committee on Drug成立的国际专家小组所进行的另一项研究。研究人员开发了一个多标准决策分析模型，并分析了使用不同类型尼古丁产品的相关伤害及重要性。

该模型分析了13种产品，确定了14个危害标准，其中7个对用户造成伤害，另外7个对旁观者造成伤害。研究作者将100定义为标准下最有害产品的危害系数，对每个尼古丁产品进行全球平均伤害评分，并将得分0定义为无害。

结果如下：

如上所述，ENDS（e-cigs）的分数低于5分，这意味着电子烟的风险约为5％。换句话说就是，“电子烟比传统卷烟安全至少95％”。所以在审查了相关的科学文献之后，PHE得出结论，与烟草相关的危害相比，与电子烟有关的危险可能“非常低”。