1月6日消息，据Vapingpost报道，近日，美国马里兰州巴尔的摩市议会主席和民主党提名人布兰登斯科特在例行会议上提出了一项提议，即对电子烟产品的销售征收30%的税。

斯科特说：“我们遭受了COVID-19的财政打击，我们必须考虑如何为一个城市创造收入。这项法案规定对这一过程征收30%的税。它还废除了我们当地的烟草税。”

Sage政策小组首席执行官、经济学家巴苏（aniRBAnbasu）表示，这项税收每年将为该市带来数百万美元的收入。巴苏说：“这里的概念是，这将每年产生几百万美元。”

然而，他补充说，这并不是解决城市问题的办法。

斯科特和其他提议税收的支持者坚持认为，这将获得健康福利。斯科特说：“如果我们不能禁止它们，我们肯定可以向他们征税。”。另一方面，减少烟草危害的专家和电子烟倡导者认为，这些措施实际上对公众健康产生了反作用。

无烟替代品协会（CASAA）消费者权益倡导者首席执行官亚历克斯?克拉克（Alex Clark）说：“例如，对易燃香烟等蒸汽产品征税是一个错误的方向。增加这些产品的成本可能会阻碍人们转向无烟替代品。”

与克拉克的观点一致，明尼苏达州最近的一项研究发现，对电子烟产品增税不仅导致烟草使用量增加，而且导致戒烟率下降。「电子烟税对吸烟率的影响：来自明尼苏达州的证据」研究发现，对电子烟产品征税导致烟草使用增加8.1%，戒烟减少1.4%。

研究还得出结论，如果蒸汽产品没有被征税，将会有33400名成年人戒烟。

此外，其他多项研究也反映了同样的模式，顶级经济学家也在这些措施实施前预测了这种模式。国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）3019年的一项研究发现，“虽然香烟税减少了香烟使用，电子烟税减少了电子烟使用，但它们之间也有重要的相互作用”。

乔治亚州立大学卫生经济学家兼助理教授迈克尔·佩斯科（Michael Pesko）在一份相关声明中说。“电子烟和香烟是经济上的替代品。因此，如果对一种产品提高税收，就会增加另一种产品的使用。”