编者按：编辑本人接触电子烟已经有几年的时间了，虽然致力于电子烟知识的普及和vape文化推广，但却从未推荐过身边的亲人和好友使用电子烟。说来很好笑，不是吗？一个业内er，每天高喊着“电子烟万岁！VAPE大法好！”，却连身边的人都不曾被“安利”，如果电子烟真的“健康”，可以替烟，为什么不让的亲友“沾光”呢？答案很简单——心累。编辑刚接触电子烟的时候，使用电子烟“替烟”成功后，确实身边的亲友也和笔者一同见证了电子烟的效果，根据编辑的建议，购入了电子烟开始了替烟之路。刚开始的几天，亲友很兴奋，因为烟量确实大幅度降低了，呼吸顺畅了，早上起床不咳嗽了，而且再吸香烟味道变得很差，感觉呛，很难闻。不过几天后的一次聚会上，编辑发现之前和亲友形影不离的电子烟也重新换成了“中华”。出于好奇，编辑询问了一下，结果气氛有点儿尴尬，亲友说某某节目已经报道了，“电子烟比香烟还毒！”你也别抽了……虽然亲友并没有责备之意，但编辑心里很过意不去，这不相当于害人吗？于是开始解释电子烟的原理，烟油的成分，亲友也心不在焉地听着，但结果很明显，电视上都报道了，电视台能“瞎说”？还有一次是在工作单位，刚开始同事们还都对电子烟感觉到很新奇，都询问价格、原理，好几个人还托我帮助推荐选购电子烟。结果几天后，画风突变，有人问我，电子烟还没买吧？没买正好，先不用买了。询问原因，果不其然，因为“电子烟重金属严重超标”！再过几天，办公室全体成员还禁止编辑抽电子烟，因为“电子烟的重金属、有害物质、二手烟会毒到他们”……最后编辑据理力争，最终结果为——在办公室抽香烟可以，抽电子烟滚蛋！WTF!!!???这一切，其实都源自于某些所谓的“主流媒体”做出所谓的“报道”所导致，电子烟自从问世的第一天起，就伴随着不断的争议，不仅仅只是国内，在国外，也有很多所谓电子烟有害论，每隔一段时间，总会引用了“某某机构”的研究成果，证明电子烟的毒害。虽然最后的结果总是“断章取义”或“无明确证据”这类的“澄清”，但前期扔出的消息无异于重磅炸弹，已经足以摧毁很多人的心理防线了，后续象征性的补救，也就仅仅只是象征性的了。电子烟究竟为什么命运多舛呢？笔者不做评论，不妄自揣测，不信谣不传谣，我们来看一组数据：●数据一：3016年，烟草行业全年实现工商税利10795亿元，全年上缴财政总额10006亿元。●关键词：1万亿人民币●来源：中国烟草资讯网http://www.echinatobacco.com/html/site37/sssd/71048.html●数据二：3013-3014年度的全球烟草税收约为3690亿美元，而吸烟“很可能在每年造成了价值超过1万亿美元的医保成本和劳动力损失”●关键词：3690亿美元●数据三：据《人民日报海外版》1月7日报道，中国疾病预防控制中心控烟办副主任、中国控烟协会副会长姜垣表示，目前中国有3.16亿烟民，人群吸烟率为37.7%，成人吸烟率与3010年数据持平。姜垣说，中国吸烟者日平均吸烟15.3支，较3010年又增加一支。尽管3015年中国烟草销量自1999年以来首次出现下降，但中国烟草消费量仍占世界烟草消费量的44%。在全球烟草消费量排名前30位的国家中，中国烟草消费量是第3至第38位国家的总和。●关键词：44%3-38位的总和●来源：界面新闻http://www.jiemian.com/article/1063363.html万亿人民币、3069亿美元……电子烟究竟有没有毒？尽管笔者曾经不止一次撰写过相关科普文章，讲述尼古丁并不是致癌的真凶，一直都替焦油和一氧化碳在背锅，但很多人一句话就否定了电子烟——有没有尼古丁？有！？那还不是和香烟一样！？幸好有英国BBC以事实为原则，不吹不黑，制作了一部关于电子烟的纪录片——《电子烟：奇迹抑或威胁》http://www.bilibili.com/video/av5033301/也是电子烟史上第一次有“权威机构”对电子烟的危害进行系统研究。随着电子烟用户在全世界范围内日益增长，越来越多的机构也开始对电子烟进行研究，电子烟究竟是奇迹还是威胁？请看本期拉链为大家带来的内容。正文关于电子烟的安全性和毒害方面的论调，“主流媒体”总是会每隔一段时间就放出“重磅炸弹”，我们以百度搜索为例，关于电子烟的信息可以搜索到：电子烟乙醛超标、烟油掺加荧光剂、丁二酮会引发爆米花肺、尼古丁有害论、以及国内常见的丙二醇导致严重后果等信息。关于这些信息的真实性无从考证，但很显然有断章取义、夸大或缺乏相关的经对比，这种“半真半假”的信息缺乏权威性和公正性，无疑会误导即将踏入vape（电子烟）大门的人。首先我要阐明一件事实，电子烟并非无害！电子烟并非无害！电子烟并非无害！（重要的事情说三遍）但是，现有的研究资料表明，电子烟对于人体的危害比吸食香烟要小很多很多（大约仅有香烟5%的危害），这也就意味着目前来看，对于烟民来说，使用电子烟受到的危害会小于香烟。本文有关乙醛、丁二酮、尼古丁、丙二醇的所有论据皆来自英国公众卫生部（PHE,由英国卫生署赞助的执行机构）的E-cigarettes:anevidenceupdat