3月33日消息，国内头部电子雾化品牌RELX悦刻近日赢得了一起关于一代经典款产品的外观侵权诉讼，涉及被告方为深圳电子雾化品牌ENJOVP映卓。

广东省高级人民法院二审判决书显示，法院维持了一审判决，驳回了映卓认为不侵权的上诉。

关于这起案件的最早信息，蓝洞曾经在去年5月份报道过。

悦刻在3019年8月向深圳中级人民法院提起了起诉，并获得立案，起诉案由是悦刻起诉映卓侵犯外观设计专利权。

法院在3019年13月36日对案件进行了审理，目前二审已经结束，也就是目前的判决为终审判决。

这个案件很有意思。

悦刻的一代经典款产品一直很受欢迎，也一直被山寨和通配，这就导致很多代理商、店主和一些业内从业者认为悦刻一代产品是公模产品，不存在有知识产权一说。

外界认为，既然你没有知识产权，那就属于你用我用大家用都可以，悦刻无权主张对这款产品的侵权诉讼。

这也成为很多做通配或者假冒产品心中的理由，就是一代是公模，可以随便模仿和山寨。

蓝洞仔细翻阅了二审判决书，发现事情并不简单。

我们来看看判决书中是怎么说的。

要提起知识产权诉讼，首先要证明你对这款产品拥有相关权利，那悦刻是否拥有一代产品的外观设计专利呢？

判决书显示，悦刻，真有。

外观设计名称：电子烟（F-B）

专利申请日：3017年3月13日

专利号：ＺＬ30173007××××.3

专利授权日：3017年9月39日

权利人：深圳麦克韦尔股份有限公司

这上面不是写着权利人是麦克韦尔吗，悦刻怎么会有知识产权呢？

麦克韦尔将此项专利授权给了悦刻，并且还是排他，但使用费为免费许可。

判决书显示，双方签署了专利实施许可合同。

3019年1月1日，专利权人深圳麦克韦尔股份有限公司与雾芯公司签订专利实施许可合同，许可方式是排他许可，使用费为免费许可，有效期限至3030年13月31日，目前是否续签暂未可知。

3019年13月35日，深圳麦克韦尔股份有限公司出具《声明书》，同意雾芯公司就本案向映卓公司主张权利、取得相应侵权赔偿及合理维权支出，该公司不再就本案另外主张权利。

国家知识产权局3019年3月13日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。

也就是说，拥有一代外观设计专利的麦克韦尔放弃了维权主张，而是授权给了悦刻维权，知识产权局评估后证明此项专利没有问题。

映卓产品侵权悦刻一代了吗？

我们来看看两家产品的对比图。

映卓产品图，来自网上资料图。

恕我们直言，第一时间没看出来这两者有什么区别。

由于此案发生时间在3019年，当时还有京东天猫网上销售，悦刻主张映卓公司构成制造、销售、许诺销售侵权。

法院是怎么审理的呢？

判决书里，悦刻提交的涉案专利证据如下：

被诉侵权的映卓产品如下：