问题1
目前用户使用的产品主要为2018年开始进入市场的封闭式电子烟。报告却用大量2006年-2018年的研究结论，证明2021年的电子烟有害。
“电子烟章节”所列证据共引用自57篇参考文献，其中仅有5篇文献发布于2020年，2018年及以前发布的文献占比79%。换句话说，4/5的证据指向的都不是目前的主流电子烟产品。 例如，报告中指出“电子烟烟液中检测出含烟草特有的亚硝胺”。据世界卫生组织致癌物清单，亚硝胺是卷烟中最主要的致癌物。证据令人担忧的同时也令人好奇，封闭式电子烟不含烟草，为何会检测出亚硝胺？仔细一看才知道，该证据发表于2015年。 关于电子烟的亚硝胺问题，最新证据来自2020年7月美国疾控中心发布的论文。论文指出，电子烟使用者尿液中烟草特有亚硝胺代谢物NNAL的含量极低，只有卷烟烟民的2.2%，电子烟不存在传统烟草的二手烟问题。
图 美国疾控中心在其发布的论文中指出，卷烟烟民的尿液NNAL平均浓度为285.4 ng/g肌酐，电子烟产品使用者的为6.3 ng/g肌酐，只有卷烟烟民的2.2%。
可在报告中，占绝大部分篇幅的仍是与封闭式电子烟无关的陈旧证据：“对12个电子烟样品中的醛类化合物进行测定，甲醛检出率100％”，发表于2014年；“电子烟烟液中含有有害物质……甲醛、乙醛分别被IARC列为1类、2B类致癌物”，发表于2006年……用这些证据证明封闭式电子烟有害，是否是偷换概念，有失公允呢？
电子烟品牌麦田MALT官方：5.1
最新证实：惠州试点电子烟店将
旧金山禁售调味电子烟后青少年
“潜伏”8年的FLASK凡氪，携50
研究显示美国禁止电子烟的州卷
最严政策出台，电子烟还有一线