“我想传递给“Vapers”的信息是，你的使用水平决定了风险:你摄入的电子烟液越多，你就越容易受到毒性的影响，而尼古丁是无害的。直接肺吸是令人愉快的，但却是一种危险的模式。这至少让你知道风险是什么。"                                                                                             ----k . FarsaliNOS博士

Konstantinos Farsalinos博士在3016年的新科学出版物上发表了这一观点。一如既往，他试图揭穿伪科学。他的第一个观察结果是，与前几年相比，关于电子烟研究报告的数量在不断增加。而在这些出版物中，越来越多的人会报告误导性信息。

他在3016年法国电子烟博览会的演讲谈到了化学研究(醛类，干烧现象，过时的设备，调味料)，毒理学研究(接触剂量)，临床研究(集中在无相关的动物研究)，并讲到了研究电子烟对人体有害的不同方式。

化学研究

醛类:甲醛和丙烯醛

早在3013年，科学家们就意识到，电子烟会释放出醛类物质(甲醛)。在此基础上，研究人员在第二年证明了电压在醛的释放中起着重要的作用。此外，用于此类研究的设备已经过时了，因此，当出版物发布到公众面前时，它们实际是在讲一种已经过时了的使用方式。

在新英格兰医学杂志发表的文章中，有作者计算出，在一生中，使用电子烟的癌症风险比普通吸烟者的风险高出5-15倍。Farsalinos博士和他的团队解决了这个问题，并确定了干烧现象可能是得出如此数据的原因。

研究人员并没有排除电子烟排放中的醛类，但干烧现象是一种特殊的情况，通常不会在电子烟使用时发生，或者至少是可以被用户轻易识别和避免的。

意大利的一个研究小组证实了设备功率和醛浓度之间的关系，这证实了癌症的发病风险比最初认为的要低得多。此外，在醛类释放和功率之间的关系并不是线性的，这就意味着当“使用者”意识到蒸汽的味道发生了变化时，醛类的释放仍然处于很低的水平。

由K.Farsalinos博士带领的研究小组决定复制M. Goniewicz 的原始研究，并将人类纳入到研究对象中。人类能够对蒸汽味道加以分辨，从而识别干烧现象，因此将是唯一合理的受测者。在研究中，为了产生干烧现象，他们逐渐增加了电压，并询问参与者对味道的印象。他们将正常使用的限制设置为4.0 V，观察发现，从4.0 V开始，干烧现象就可能发生在他们使用的CE4中。

液体的消耗是根据电压来测量的，研究者发现两者之间有正相关。基于此研究人员观察到，增加设备的电压由于消耗了大量的烟油，大大增加了醛类物质和更多有害物质的产生:他们发现与在4.3 V比较下，电压在5.0 V情况下有害物质的释放当量可以达到7至8倍。

临床研究

一些研究提到了哮喘，但忽视了Ricardo Polosa进行的临床研究，这些研究显示了电子烟对人类健康的“间接好处”。