编者按：本文转载自“犀牛财经”，近期关于“上头电子烟”引发热议，什么是上头电子烟？“上头电子烟”和经过正规流程检查，按相关市场标准正常上市销售的“正规电子烟”是否是同种产品？正规生产、销售的电子烟是否应该为非法的“上头电子烟”造成的影响背锅？这是一个“李鬼”遇“李逵”的结果，但却要求正规电子烟从业者更加自律和行业监督，勿让非法类电子烟有机可趁。 渣土车司机小王（化名）从没想过，自己会因为吸“上头电子烟”登上央视的《焦点访谈》。 据《焦点访谈》报道，“上头电子烟”是一种“类似电子烟的产品”，内含人工合成的大麻素，属于新型毒品。 不知情的小王却把“上头电子烟”当作普通电子烟用了两个月，结果精神状态反常，工作无法继续，最后不得不求助于戒毒医院。 （图：央视报道截图） 节目播出后，话题#央视曝光“上头电子烟”#登上微博热搜。有网友将矛头指向电子烟行业，重提已被辟谣过的“电子烟肺病”；有网友反驳道：“这个（上头）电子烟和普通的电子烟明明就不一样，为什么要把节奏带到普通电子烟上？”……争论和站队逐渐掩盖了问题的关键：“上头电子烟”和“电子烟肺病”，究竟是怎么回事？ 揭秘“上头电子烟”： 是新型毒品，与正规电子烟无关 “他们说是电子烟，就跟烟似的，比抽普通香烟有劲。”回想起第一次接触“上头电子烟”的场景，小王语气低落。他没见过正规的电子烟产品，以为“上头电子烟”是电子烟的一种。电子烟可以用，“上头电子烟”自然可以用。 这恰恰中了贩毒者的“画皮”陷阱。 据中国禁毒网发布的毒品分类信息，毒品共分三代，区别于第一代传统毒品（如大麻）和第二代合成毒品（如冰毒），第三代毒品不仅迭代速度更快，还会借正规产品的名字、外形伪装，让吸食者放松警惕，如“奶茶”“跳跳糖”“开心水”……“上头电子烟”是同一道理。 央视《焦点访谈》在给“上头电子烟”下定义时，称其为“类似电子烟的产品”，其实已经将其与正规电子烟产品划清界限。诸如《这种“电子烟”有毒》等新闻标题中，“电子烟”带双引号，也是暗指报道中的毒品“上头电子烟”，与正规电子烟产品无关。 但由于贩毒者的混淆试听，部分不明真相的网友还是将这笔账算在了正规电子烟产品头上。 4月13日晚，南京某高校9名大学生因吸网购电子烟后同时出现头晕、心慌、烦躁不安的症状入院治疗。事件引起网络热议，“你还相信电子烟吗”等互动话题出现在各大社交平台。随后媒体公布的现场照片显示，9名大学生使用的产品上赫然写着“TETRA”，即大麻提取物四氢大麻酚（THC Tetra Hydro Cannabinol）。