旧金山对电子烟的极端禁令引发了国际的关注，甚至一度成为全球的头条新闻，随之而来的是各种各样的观点和声音。

在公共卫生、从业者乃至各行各业专业人士的喧嚣和困惑中，很少有人关注早前“旧金山纪事报”对该主题的采访，与旧金山市首席经济学家泰德·伊根（Ted Egan）的报道。

早前，旧金山席经济学家Ted Egan已经证实，随着电子烟的消失，可能让吸电子烟人群，转向可燃卷烟，禁令不仅没能减少吸烟者，反而可能会增多。

资料显示，Egan办公室的主要责任，是负责分析旧金山立法的经济影响。在确定结果将发送给监事会，并在财务主任办公室网站上公布。如果发现立法对当地经济没有影响，则不再进行分析。

也正是因为Egan办公室给出的结论是，禁止电子烟销售对城市经济没有实质性影响，因此无需进一步研究。

Egan向“旧金山纪事报”解释了为什么他的办公室得出了结论。Egan和他的同事发现，禁令对商业来说并没有坏处，因为目前花在产品上的钱仍然会用在其他尼古丁产品上，例如传统卷烟。

当被问及在立法通过之前，他们是否知道Egan的评估时，所有监管机构以及市长办公室都拒绝发表评论。

对旧金山市来说，税收收入不是一个考虑因素，因为由于卷烟销售的增长，该市不会有任何损失。因此，当电子烟制造商和旧金山电子烟商店倒霉时，对万宝路、骆驼等传统卷烟的制造商来说，却是快乐的日子。

“这必须是我见过的最疯狂的公共卫生建议之一，”波士顿大学公共卫生学院的医生和教授迈克尔·西格尔在3月份写道。“这项立法基本上说：'我们非常关心我们孩子的健康，我们不能让电子烟在完成安全审查之前留在市场上。但是，我们非常高兴允许使用传统香烟，并发现每年都有数十万美国人被杀，但它依然应该继续留在市场上。”