可悲的是，在减少烟草危害的专家的眼中，世卫组织已因积极反对吸食电子烟而闻名，尽管所有科学数据都支持使用电子烟来减少烟草危害。 CAPHRA执行协调员和AVCA（Aotearoa Vapers Community Advocacy）主任Nancy Loucas此前曾强调：“卫生机构反对电子烟的立场是受到了向该组织提供资金的既得利益者的影响和妥协，在这种情况下就是如此。 这种既得利益对信息进行了着色，以便为布隆博格慈善基金会和盖茨基金会的政治和经济利益服务，他们为WHO的《烟草控制框架公约》提供了近一半的资金。世卫组织正在对你们撒谎，以保护他们自己的经济利益，让他们的私人捐助者满意，他们并不客观。 他们没有专注于《烟草控制框架公约》所规定的自己的任务——即促进人民的健康及其获得信息的权利，以便人民对自身健康做出明智之选。” 同样，在最近的一份媒体报道中，英国电子烟行业协会（UKVIA）表示：“可悲的是，卫生机构正在与越来越多的关于电子烟对公众健康潜在影响的证据脱节。世卫组织烟草产品法规研究小组最近作出的提议将禁止使用电子尼古丁和非尼古丁输送系统，因为用户可以控制设备功能和液体成分。” 去年3月，UKVIA总干事约翰·邓恩（ John Dunne ）表示：“世卫组织已经成为英国戒烟和减害的威胁。 虽然世卫组织定于2021年11月举行一个关于电子烟的重要峰会，即所谓的COP9，但它仍然发现自己与健康和行业倡导者的意见有分歧。世卫组织的某些立场现在已经过时，而且被专家彻底驳倒，他们还不如说地球是平的。他们的立场与包括英格兰公共卫生局（PHE）和吸烟与健康行动组织（ASH）在内的主要专家发生了巨大的偏差。” 以电子烟帮助人们戒烟为例，世卫组织表示这“几乎没有证据”。早在2019年，临床试验就发现吸食电子烟的效果几乎是尼古丁替代疗法（NRT）的两倍。 就在本月，英格兰公共卫生局（PHE）在其2021年电子烟证据审查中发现，在英国的每一个地区，使用电子烟产品的戒烟率都高于任何其他方法。但世卫组织持有与这些观点对立的观点——要么是糟糕的科学，要么是恶意的，这都有可能成为减少烟草危害的敌人。 一个月前，一个关于电子烟行业的名为APPG的组织邀请了邓恩作为专家证人为参加世卫组织《烟草控制框架公约》峰会的英国代表团提供咨询。这个组织是由国会议员和议员组成的，其目的是探索对电子烟最合适的议会和监管对策，提高政策制定者对电子烟和相关公共政策问题的教育和认识。 与往年一样，这次会议预计将对全世界的烟草减害和电子烟行业产生负面影响。因此，APPG希望，英国的先进做法可能会激励全球各地采取类似立场。 邓恩在一次取证会上表示：“英国有巨大的责任采取积极的立场并挑战解释，而英国新的独立地位也确实给了我们一个在世界舞台上领导这件事的机会”，知识-行动-变革（KAC）的 Gerry Stimson教授、Counterfactual的Clive Bates教授和亚当·斯密研究所的Daniel Pryor教授也出席了这次会议。