7月21日消息，美国媒体salon发布了一篇针对JUUL在《美国健康与行为杂志》上发布付费研究的评论文章，文章非常犀利评价了Juul的这一行为，并对此进行了嘲讽，以下为全文：

面对迫在眉睫的企业死亡威胁，陷入困境的电子烟制造商Juul正在竭尽全力说服食品和药物管理局，表示其电子烟产品利大于弊。

如果这听起来有点牵强，那可能确实如此。

上个月，Juul 解决了一项价值 4000 万美元的诉讼，该诉讼指控该公司引诱青少年使用其调味电子烟产品，从而使 Juul 避免了广泛覆盖的陪审团审判的潜在公关噩梦。过去几年，Juul 还 花费了数千万美元用于联邦游说活动，大概是为了阻止对电子烟销售的全面监管。

但最离奇的 Juul 消息出现在两周前，当时《纽约时报》报道称该公司资助了一期科学期刊，其中每篇文章都提供了证据表明电子烟是一种有益的减少危害的做法，可以让吸烟者戒掉烟草香烟。

上个月， 发表过许多全国知名学者的已有44年历史的学术期刊《美国健康与行为杂志》（AJHB）发布了一个特别版， 专门讨论电子烟是否有害或有益的问题。这本 219 页的刊物与众不同，不仅因为它的小众主题——电子烟在健康行为领域是一种相对较新的现象——还因为它的出版完全由一个来源提供资金：Juul Labs。

对于电子烟制造商来说，这一令人担忧的事件发生在一个异常动荡的时期。2019 年初，成立仅四年的公司 Juul 正乘着爆炸性的成功浪潮，拥有 10 亿美元的收入。仅从 2016 年到 2017 年，销售额就增长 了 641%。 2019 年的一项全国调查发现，近 30% 的美国高中生报告在上个月使用过电子烟，其中 60% 的人将 Juul 列为首选品牌。

在2018年，烟草巨头奥驰亚，前身为菲利普莫里斯，获得了Juul的35％的股份，相信收购可以帮助恢复一些公司的亏损。

面对来自美国食品药品监督管理局 (FDA) 的一系列潜在毁灭性诉讼和压力，Juul 主动将其产品从许多商店的货架上撤下，并取消了其青年广告活动，并迅速 失去了 其市场份额超过 30%。

现在 Juul 仍处于公司困境，等待 FDA 批准继续在美国销售其电子烟产品。该机构可能会在今年决定 Juul 产品的所谓健康益处是否超过其潜在的成瘾性。

因此，Juul 想要资助一整版医学期刊并不完全令人惊讶：它作为一家公司的生存危在旦夕。

但是 Juul 赞助的期刊是否合乎道德？这是一个比看起来更模糊的问题。AJHB 的特刊没有试图隐瞒这样一个事实，即它所包含的所有研究基本上都是由 Juul 资助和推动的。正如 The American Prospect 所指出的，粗略浏览该杂志的利益冲突声明，就会发现特刊中有 18 位合著者是 Juul 员工。

其他五位合著者在 PinneyAssociates 工作，这是一家专门为 JUUL 实验室提供减少危害咨询的公司，其高级科学顾问 Saul Shiffman 博士通过电子邮件告诉salon。

「我们参与了 JUUL 的工作，发表他们的科学研究，以告知关于减少烟草危害的公众对话，」他补充说。 另外三名合著者参与了物质使用研究中心，这是另一家与 Juul 有合同的咨询公司。该问题中的几乎所有研究都在其标题中使用了品牌名称，并且所有研究都有效地得出结论，Juul 的产品是一种安全的减害形式。

正如该杂志上的一篇论文，一项基于人口建模的研究指出，「在考虑了潜在的有益和潜在有害的转变并基于迄今为止可用的证据之后——ENDS 的持续可用性，即电子烟产品，例如Juul，在美国很可能对人口死亡率产生积极影响。