每当MATt Culley前往英国时，他都会觉得自己好像进入了一个不一样的迷离时空。

Culley是美国一位著名的Youtuber，支持并倡导电子烟。他经常来英国参加一些会议，而每次这位Youtube博主都会将眼前的场景描述成一种“平行宇宙”。

医院里专门设立电子烟商店

想象一下：你来医院探望生病的亲人，在去食堂吃完腊肠三明治和果冻后，你开始想抽一支烟。

但是，在医院范围内，甚至在车里，都是禁止吸烟的。此时此刻，你发现电子烟的烟油也见底了。然而这都不是问题：你只用去医院里专门设立的电子烟商店里购买一颗新烟弹就可以了。

这种情况听起来似乎很荒谬，但在英国，便十分合理。

今年7月，Sandwell医院和West Birmingham医院允许一家电子烟公司在医院设施内开设店铺，希望由此阻止进入医院的人们吸食香烟。

英国全面的监管体系

Culley说：“而此时此刻在美国，人们去电子烟实体店，却是为了告诉商家，他们的产品正在杀死美国人。” 

“这太疯狂了。”

尽管许多专家们承认，英国无法避免与尼古丁有关的健康问题，但就目前美国至少造成了1000例肺部疾病和数例死亡的电子烟致死事件，在英国却并未发生。

英国当局也不怎么担心电子烟会导致用户抽香烟，或吸引从未接触过尼古丁的青少年的这些说法。

英国的经历比美国简单。在没有游说团队对监管的影响，也没有1990年代的毒品战争的前车之鉴限制政策的情况下，英国的官员们建立了全面的监管体系，严格并细致地监管电子烟产品中的尼古丁含量。

与之形成鲜明对比的是，美国提倡减少危害的群体们常采取英国针对电子烟的建议，比华盛顿和全国各州首府的恐慌合乎逻辑。唯一的问题是，美国的现有机构并没有能力效仿英国。

路易斯维尔大学医学教授，减少烟草成瘾危害的专家Brad Rodu说：“我认为英国和美国之间的差异，主要是由于美国倾向于将健康问题上升到道德的高度。”

同时还指出另一个大问题是，美国的官僚主义让为获得研究经费加大了难度。

“看来美国的决策者要么完全不了解烟草的历史，要么就完全忽略它。”

Rodu需要的所有信息都摆在他面前：似乎一个州接一个州都开始采取禁令主义的立场（各州相继颁布电子烟禁令），此外美国食品药品监督管理局（FDA）这样的官方机构也正在权衡是否应该让电子烟在市场上完全下架。正如Rodu强调的那样，根据不同的年龄组和使用频率来衡量电子烟普及率这一事，虽然可能最终很难直接比较统计数据，但能够认识到有可能反复的错误才是最重要的。

美国监管机构因行动太慢而无法监管电子烟产品而屡遭批评，一味的禁止可能使电子烟用户们重新使用传统香烟，或进入黑市。而这样的情况本身就是造成疾病的首要原因。迄今，很多病例都与在与黑市上购买的THC产品相关。电子烟的倡导者则坚称，禁止使用调味电子烟只会鼓励人们尝试自制混合的烟油，即使他们不知道他们在做什么。

同样，州级和联邦级的镇压行动将导致小型电子烟商店被迫停业，而这很有可能将更大的市场移交给电子烟巨头品牌