据不完全统计，今年下半年国内主流电子雾化品牌所推出的新品中，绝大部分都采用了Type-C充电接口。 而诸多关于电子烟新品的评测在谈到充电接口时，都常以充电更快，充电效率更高，甚至支持快充等文案来描述Type-C，个别媒体甚至将使用MicroUSB接口接口作为一个电子烟产品的缺点。 诚然，一般层面，Type-C比MicroUSB好是毋庸置疑的，但格物消费记者发现，从产品定位、设计、品质和售价都走奢侈品路线的限量款兰博基尼电子烟（Lamborghini Vape），却仍然采用Micro USB接口。 几千块的兰博基尼电子烟，还在用着“过时”的Micro USB接口，是不是不讲武德？ 为此，格物消费记者专门查阅了相关资料，并在此抛出一个问题： 换弹小烟无脑上Type-C接口 真的有必要吗？ 回答这个问题之前，我们有必要厘清MicroUSB和Type-C的关系。 Type-C与MicroUSB，其实是不同分类标准下的产物，Type-C依照接口外观分类命名，而USB命名依照的是USB技术规范分类。 Type-C的type，其实是USB接口外观的描述标准，如鼠标、U 盘等接口一般就是 Type-A，这也是最为常见的接口标准。 而过去手机常见的 Micro USB，也就是现在通常说的普通安卓接口，则是 USB 3.0技术规范标准的便携移动版本。 作为可适配最新USB3.1规范的接口，相比USB3.0时代产物的MicroUSB，Type-C无疑更加先进。 就在今年年初，欧盟立法机构以583票对40票通过了一项决议，旨在统一智能手机的充电解决方案。这项决议的针对性很强，目的就在于强制苹果改用与安卓阵营一样的Type-C接口。