许多研究表明，电子烟产品比传统卷烟更安全，也是迄今为止最有效的戒烟工具。为此，公共卫生专家们都认为立法者应该以“风险相关”的立场来权衡这两种产品的管理方式。

然而，却还是有很多意想不到的情况，比方美国的犹他州，在近期就开始对电子烟产品征收了高达86.5%的巨额税金。

该法案的提案者说，“他打算将利用价格上涨，来喝止年轻人购买电子烟的想法。但有趣的是，似乎没人意识到“提高更安全替烟产品的价格，可能会把年轻人推回使用传统卷烟”。而更有趣的是，每个人似乎都忽略了长期数据，这些数据表明“使用电子烟人数上升后，吸烟率下降了”。

税收会损害当地对减害所做的努力

来自Heartland研究所的Lindsey Stroud坚持认为，虽然解决青少年问题是值得称赞的，但是对减少烟草危害（THR）产品征收严厉的税收将会“威胁到电子烟所带来的公共健康效益”。

Stroud解释说：

“拟议税收产生的资金只有10％用于烟草预防和教育，其它90％的收入预期将投入该州的普通基金。立法者不断努力解决与可燃卷烟相关的健康成本问题，而电子烟的减害效果最终会使州预算受益”。

“但这样的税收无疑会伤害当地的电子烟行业，宾夕法尼亚州在3016年对电子烟征收40％的批发税后，估计有130家电子烟商店关闭。

公众一直收到关于电子烟的错误信息可悲的是，法案除了会让吸烟者不愿意接触替烟产品之外，对电子烟征收如此严厉的税收也会向公众发出“避免使用更安全替代品”的错误的信息。它将延续民众目前对这些装置的误解，然而，这些装置却有可能挽救因吸传统卷烟而丧失的数百万人的生命。