前言

随着电子烟议题的持续延烧，对于其“是否能够有效减少烟草危害”的论述也在网路上掀起了一阵波澜。

可惜的是，那些备受关注的媒体、公众号往往是站在反对立场，并时常引述那些“不具研究背书”的言论来抨击电子烟，误导社会大众对于“替烟价值”的认知。

笔者甚至曾在一篇标题为“电子烟是否危害更小？未必”的报导当中看到一段荒谬言论，该报导在未经调查的情况下指出“从危害程度和危害方式上讲，电子烟与普通烟草类似，并无本质差别”。而这还只是“多数案例的其中一个”，若是在搜寻引擎打上“电子烟”三个关键字，对于其危害且不经证实的文章更是不胜枚举。

话虽如此，但值得庆幸的是“即便舆论压力不断针对电子烟，国外还是有着非常多关于电子烟的研究正在进行”。而这些研究除了是出自于专业的研究团队，具有实际参考价值之外，同时更验证了“使用电子烟比传统卷烟更好”的事实。

电子烟危害低于传统卷烟

一项由纽约大学组织，题为“危害最小化和烟草控制：重新定义尼古丁用于快速拯救生命的社会观点”的研究，分析了不同类型的尼古丁替代产品，包括电子烟，以及它们对减少吸烟者危害的益处。

根据几项不同研究的调查，研究人员得出结论，“社会大众需要重新思考他们对减少危害替烟产品的看法”。

“当尼古丁烟雾与传统烟草当中的致命毒素分离时，烟雾对人体的危害性将大大降低。研究人员报告说，“大部分伤害是来自于吸入烟草燃烧后的产物（大约70种已确定的强烈致癌物质、颗粒物质中和其他毒素）。