电子烟的舆论风暴从未停歇，美国如此、欧洲如此、全世界的Vape都被卷入了风暴中。但是你可曾发现有大媒体踊跃的站出来去揭露、评论现在的媒体舆论风暴？就连最为积极的电子烟提倡者最多也就是拿一些利好的研究理论进行反驳罢了。不过最近，《金融时报》站出来了。

FT中文网，作为《金融时报》的唯一非英语网站，今日发表了一篇文章《比起烟草，尼古丁更健康》，其中详谈了其对于电子烟相关纠纷的独家看法，我们进行了总结，分享一下他们的观点。

反对电子烟的本质是抵制尼古丁？

对于美国的FDA（食品药品管理局）而言，他们曾被烟草公司隐瞒了数十年烟草的危害，现在的FDA如同惊弓之鸟，他们怕电子烟也是如此，进而演化成下一个FDA被某行业愚弄的丑闻。尼古丁确实有害，主要针对于青少年人。但是《金融时报》认为FDA应该“稳一稳”，学学德国、英国的管理态度。烟草会夺取人类的生命，并不代表尼古丁会，也不代表电子烟会。

而且说到对于青少年的伤害，尼古丁有害，咖啡因也有害啊！甚至在国外最火的雀巢Nespresso都没有标注过任何警告。要知道美国可是拥有多年咖啡引用习惯的国家，对于尼古丁的作为着实有些过激了，我们应进行更好的管控，鼓励成年烟民使用Vape。

健康倡议人士在过激引导

从目前对电子烟的已知研究结果来看，电子烟仍是比传统香烟要减害许多的。那么健康倡议人士在面对电子烟的时候是不是应采用一个客观的态度，而不是用各种严苛的警告来吓唬人呢？客观来看的话，一个未经过详细研究的新鲜事物，如果我们不能客观接纳它，那心胸也太狭小了，何况它本就是为减害而生的。

目前如万宝路母公司菲莫国际等烟草企业股价持续下跌，说明世界上有很多的烟民已经进行了有效的戒烟，这其中相信和实用有效的替烟产品出现是有一定关系的（例如Vape）。FDA以及各种倡议人士何必如此针对。