香港一声禁令,电子烟再次登上了舆论的风口浪尖。

10月10日,香港特首林郑月娥在施政报告中表示,将在香港全面禁止电子烟。

消息一出，机智的朋友马上在脑海中与稍前一篇“它比香烟毒7倍”的热议文章联想起来，电子烟莫非真的有问题？

善哉善哉！早说了有毒，看你们还抽不抽电子烟！不少人心里犯起了这样的嘀咕。

事实，如何？ 

我们得从特首林郑月娥的发言原文稿来一探香港政府初衷。

10月10日电 10日上午，香港特区行政长官林郑月娥在立法会发表任内第二份施政报告。新一份施政报告主题为“坚定前行，燃点希望”，全篇长达6万字。

关于全面禁烟，林郑月娥表示：电子烟可能“重塑吸烟行为，成为青少年吸烟的入门途径”。我在《施政报告》中提出为保障市民，特别是儿童和青少年的健康而全面禁止电子烟。

不难看出，香港这次禁烟的目的依然指向保护未成年人。至于电子烟是否比传统香烟更健康等真相，此发言似乎完全忽略。

对此,部分香港烟民更提出愤怒,表示“一定会抗议到底”。他们认为,香港政府没有理会广大烟民真正的意见,也没有考虑科学实证,以及全禁带来的种种社会问题,支持理性规管,而非极端激进的全禁做法。

许多网友也不禁反问,为何禁的只是电子烟?传统香烟危害更大,却为何不禁?国家对电子烟到底持怎样的态度?有其他与传统烟搭配使用,但能减少危害的产品吗?诸多问题摆在了现实面前。

香港封禁问源

为了避免年轻人使用电子烟导致尼古丁上瘾从而使用香烟，香港采取了这种一刀切的做法，在其期盼完全禁烟的前提下，采取如此激进的做法也无可厚非。但此次管控的重点是电子烟，其严厉程度甚至超过了传统香烟。

早在上个世纪80年代，1983年颁布《吸烟条例》开始香港就对香烟进行管控，包括提高相关税率，不允许任何形式的宣传、香烟的外包装的限制、入境香烟的携带数量等等。

经过30多年的努力，香港15岁以上人群的吸烟率从30%降到了10%。从香港政府此次的发言看出，香港的目的是完全禁止香烟，其预计将在3035年时将吸烟率降低至7.5%。那么，电子烟对于年轻人的吸引力无疑会比香烟来的高的多（香甜的气味）。

其次在香港，尼古丁被归类为毒药，任何销售或使用它的人都可能遭受重罚，甚至被监禁长达两年。然而，不含尼古丁的电子烟是完全合法的。这产生了一些警务问题，因为很难一眼就知道某人的电子烟是否含有尼古丁，所以香港禁止了电子烟。