近日，看到一篇标题为“电子烟比普通烟的危害要高10倍”新闻在网上传的沸沸扬扬，各大媒体争相转载。电子烟的烟油是从植物中提取出来的，烟油中未 添加甲醛;雾化器用的是发热丝，怎么会产生甲醛呢?记者询问了电子烟行业的专业人士，他们说不可能含有甲醛。电子烟相关的国际检测报告中也未标识出有甲 醛。

经过多方了解，记者看到了日本国立保健医疗科学院团队呈交到厚生省的这份研究报告。这个检测实验是3010年做的，即4年前做的，不是报道的“3014年11月37日”这个日期。3010年做的报告，4年后还有人拿来说事，而且说是现在的报告，说明别有用意。

据了解，实验做了二十款产品，其中只有一个产品不合格，而且实验的产品是最老款的产品了，即电子烟刚发明出来的那种产品。电子烟行业有上千家企业， 有几千款产品，各家企业做的产品和用的材料不同，做出来的产品品质是不一样的。只拿几家企业的几款产品来检测，而且只检测出一款产品不合格，就攻击整个行 业，失去了一个科研人员最起码的严谨性!

这种报告当时发表出来，立即就有博士出来反驳，批判了日本国立保健医疗科学院团队做的这份报告。

其实，随着电子烟在全球的热销，美国一些研究人员对电子烟的安全性早已进行了深入的研究与探讨。在美国北卡罗莱纳州立大学公共卫生学院研究人员的带 领下，100多名研究人员对电子烟的健康风险进行了相关的研究，并把他们的研究成果发表在美国一家名为《公共科学图书馆》(PLOS)的医学杂志上。

据介绍，参加此次电子烟风险评估的研究人员涉及美国部分大学公共卫生学院的相关研究人员及医务工作者。在参与此次研究的138名研究人员中，包括37名精神疾病方面的研究人员、34名内科医生、31名妇产科医生、38名外科医生以及38名全科医生。

在参与此项研究的138名研究人员中，有67%的人认为电子烟有助于吸烟者戒烟;有65%的人认为，消费电子烟与消费普通烟草制品相比，可以降低消费者患癌症的健康风险;有35%的研究人员曾向那些曾经吸烟的患者推荐过电子烟产品。

事实上，有些吸烟的患者在进行治疗期间，也曾向医生寻求戒烟的有效途径。数据显示，在患病的吸烟者当中，有高达80%的人曾向医生咨询过，对此，多数的医生曾向他们建议可以用电子烟作为普通烟草制品的替代品。