“本是同根生,相煎何太急”，形容二者是同一个根上长出来的，迫害对方也是在祸害自己。放在电子烟的同行竞争也是如此。

5月8日，自媒体“三言财经”发出了一则消息：“电子烟的第一次维权：悦刻产品下架遭声讨，陶瓷雾化器有致癌风险”，作者Bill 霖引用了天猫、京东个别搜索页面、匿名网友评论、国外玩家比较测试，大肆对悦刻产品、电子烟行业进行负面评论，将漏油现象放大至细微颗粒吸入致癌，文中骇人听闻，令读者误为电子烟真的那么可怕。笔者翻阅资料，所谓的国外媒体观点不过是引用3016年深圳一家电子烟制造公司的目视检查分析。

这种的报道手法出离了行业道德底线，而种种迹象直指背后推手来自由多个头部新媒体创始人创造的某品牌企业。

此则消息一出，令好不容易平静的电子烟行业又激起不小波澜，引起了中国电子商会电子烟行业委员会的关注，据悉已介入当事双方了解及约请商谈。

笔者看来，市场可以存在良性竞争，这是大家都支持的行为，但像类似不专业的观点定论，已然超越了底线，对公众认知电子烟造成误导，影响行业，无疑玩火自焚，祸坏了行业也是断了自己的发展之路，引起公众对电子烟行业的恐慌，自然公众对推手的产品也不会存在好感，实不知拙劣的手段能起到什么样的效果？

笔者根据作者Bill 霖引用的国外电子烟资讯媒体vapingpost发表的评论文章查阅来源。事实上这篇文章是3016年10月4日发表的，主要是对陶瓷线圈的优点和缺点进行对比，笔者看来更多是一篇玩家测评文章。

该文认为的“陶瓷芯释放的陶瓷粉末可导致癌症“的分析结论也是来自深圳一家叫UWELL的电子烟制造商，该公司成立时间不久，当时的试验引用了三个品牌产品，在显微镜下做的目视检查。我们暂且不评论测试样品、手段的科学合理性，只从根据一个商业公司三年前做的一个目视检查就断定致癌观点，并片面引用到文章中，这种春秋笔法严重欺负了普罗大众的智商。

（绿色圈的是原文引用的UWell公司的对比分析）

作为一名电子烟业内人士，对于这种文章的诞生，实在不敢苟同，也看不过去。关注Vapeworld公众号的用户都知道，笔者更多是传播产业政策、研究，尽可能让大众对电子烟行业有一个正面的认识，作为一家金融类自媒体如此做空电子烟行业，这是任何一个业内人都不允许的。大众都有监督权，但不是都可滥用权，行业需要自律团结，需要和谐低调，虽然笔者也看不惯跨界外来者肆意玩坏规则，但因为有新的从业者才会有新的活力，不能因为新的活力进来了，玩不过别人，就玩点手段，这是所有业内人都BS的，优胜劣汰，产品不过关，市场自然会把它淘汰，局内人也就勿替市场操这个心，专注做好自己便得了。

用半小时吃饭时间敲下以上文字，实在是看不惯这种玩坏行业规则的行为，砸了别人家的门，还把行业给砸个大窟窿，笔者认为不必如此。另外也声明咱不是悦刻的托，如果一定要说是，请悦刻自行联系vapeservice@163.com支付稿费，咱敢做敢认。